Определение № 3866 от 09.08.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3866 гр. София, 08.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Геновева Николаева като разгледа докладваното от Драгомир Драгнев Частно касационно гражданско дело № 20248003102826 по описа за 2024 година приема следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Т. В. Г. срещу определение № 2699 от 30.5.2024 г., постановено по гр.д. №998 по описа за 2024 г. на Върховния касационен съд, IV ГО, в частта, с която е оставена без разглеждане касационната и жалба срещу решение от 5.12.2023 г. по гр. д. № 375 по описа за 2023 г. на Окръжен съд-Монтана относно определената издръжка и ползването на семейното жилище. Частният жалбоподател твърди, че в тази част определението е незаконосъобразно, поради което моли да бъде отменено и делото да бъде върнато за разглеждане на касационната жалба.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид становището на частния жалбоподател и данните по делото, приема следното:

Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащо на обжалване преграждащо определение, поради което е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С определение № 2699 от 30.5.2024 г., постановено по гр.д. №998 по описа за 2024 г. на Върховния касационен съд, IV ГО, не е допуснато касационно обжалване на решение от 5.12.2023 г. по гр. д. № 375 по описа за 2023 г. на Окръжен съд-Монтана по жалбата на Т. В.

Г. в частта, с която е определен режим на отношения на бащата с непълнолетните деца. В частите, с които въззивният съд се е произнесъл относно издръжката на ненавършилите пълнолетие деца и ползването на семейното жилище съставът на ВКС е приел, че решението не подлежи на касационно обжалване, поради което е оставил касационната жалба без разглеждане. Този извод е съобразен с процесуалния закон. Разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т.

1

2 ГПК предвижда, че решенията по брачни искове не подлежат на касационно обжалване с изключение на въпросите по чл. 59, ал. 2 от Семейния кодекс в случаите, в които към датата на обявяване на въззивното решение от брака има ненавършило пълнолетие дете. Искът за издръжка и искането за предоставяне на семейното жилище не могат да се разглеждат самостоятелно в касационното производство, когато по отношение на упражняването на родителските права и режима на лични отношения въззивното решение е влязло в сила.

Такъв е настоящият случай, поради което определението на ВКС в обжалваната част е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2699 от 30.5.2024 г., постановено по гр.д. №998 по описа за 2024 г. на Върховния касационен съд, IV ГО, в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на Т. В. Г. срещу решение от 5.12.2023 г. по гр. д. № 375 по описа за 2023 г. на Окръжен съд-Монтана относно определената издръжка и ползването на семейното жилище.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2