Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 33 от 12.07.2024, Районен съд - Каварна

Съд
Районен съд - Каварна
Дело
Наказателно дело от общ характер 135/2024
Вид
Споразумение № 33
Подписан
12.07.2024
В сила
12.07.2024
Състав
Живко Павлов Георгиев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Каварна, 12.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора С. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20243240200135 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:23 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич – ТО Каварна редовно призована, се представлява от Прокурор С. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. А. А. (***) редовно призован, се явява лично, конвоиран от органите на ОЗ „Охрана“ Добрич към ОС Добрич и се представлява от назначения по ДП № 43/2024 г. по описа на ГПУ Ген.Тошево служебен защитник адв. И. Ц. от ***.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. И. И. Ц. редовно призован, се явява.

ПРЕВОДАЧЪТ Б. Х. Д. редовно призован, се явява.

СЪДЪТ, като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език намира, че на същия следва да се назначи по настоящето дело преводач, който да извърши устен превод от турски език на български език и от български на турски език, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 142, ал. 1 от НПК НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия Е. А. А. (***) Б. Х. Д., който да извършва превод от турски език на български език и обратно по време на разглеждане на настоящото наказателно производство като му определя възнаграждение в размер на 50.00 лв., платими от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер.

СЪДЪТ снема самоличността на преводача, като му разяснява отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

Б. Х. Д., ЕГН: **********, роден на *** г. в с. ***, обл. ****, с адрес гр.

***, ***, ул. „***“ № **, български гражданин, неосъждан - Запознат съм с 1 отговорността, обещавам да дам верен превод.

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното.

ПРОКУРОР П. - Да се даде ход на делото. Няма пречки.

АДВ. Ц. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.

Е. А. А. (***), мъж, роден на ********** г. в гр. ***, провинция ***, *** ************* гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан, безработен, без адресна регистрация в Р. България.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМ Е. А. А. (***), (чрез преводача) - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Разбирам това, което ми се превежда. Не желая да получа писмен превод на актовете на съда.

Разчитам на устния превод.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П . - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Ц. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Бонка Костадинова-Белчева – Прокурор при Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна и адвокат И. Ц. защитник на обвиняемия Е. А. А. (***) споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване н а ДП № 43/2024 г. по описа на ГПУ Ген. Тошево за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР П . Господин председател, под д ъ р ж а м изцяло постигнатото споразумение. Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да одобрите същото с оглед настъпване на предвидените от него и закона правни последици.

2

АДВ. Ц. - Господин

Съдия, поддържаме изцяло представеното споразумение. Моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМ Е. А. А. (***), (чрез преводача) - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 43/2024 г. по описа ГПУ Ген. Тошево доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР П. - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Ц. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМ Е. А. А. (***), (чрез преводача) - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

Страните се съгласяват наказателното производство по ДП № 43/24 г. по описа на ГПУ Генерал Тошево да не бъде разгледано по общия ред.

На страните е известно и се съгласяват, че споразумението, одобрено от съда, е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка, а има последици на влязла в сила присъда по отношение на обвиняемият.

По отношение на Е. А. А. /***/ - мъж, роден на *** г. в гр. ***, провинция ***, *** ************* гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан, безработен, без адресна регистрация в Р. България е повдигнато обвинение в извършване на престъпление от общ характер за това, че на *** г., в землището на с. ***, общ. ***, обл. ***, между 4 и 5 гранични пирамиди излязъл през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

По отношение на Е. А. А. /***/ - мъж, роден на *** г. в гр. ***, провинция ***, *** ************* гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан, безработен, без адресна регистрация в Р. България, се признава за виновен за така повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 279, ал. 1от НК.

Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление на Е. А. А.

/***/ - мъж, роден на *** г. в гр. ***, провинция ***, *** ************* гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан, безработен, без адресна регистрация в Р. България следва да се определи съответно наказание 3 предвидено с приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - по чл. 279, ал.1 от НК 1 г. ”Лишаване от свобода”, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от 3 г.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не налага предвиденото наред с наказанието „Лишаване от свобода“ по-леко наказание „ Глоба“.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК приспада времето, през което по отношение на обвиняемият е била определена мярка за неотклонение ”Задържане под стража”, считано от *** г. до приключване на делото пред съда.

Причинените имуществени вреди от престъплението няма.

Направените по досъдебното производство разноски в размер 135 лв. за преводач от български език на турски език и от турски език на български език са в тежест на обвиняемият, възстановими на РДГП Русе - набирателна сметка на РДГП – Русе в Банка „Уникредит Булбанк” АД – Русе IBAN BG68UNCR76303300000223, BIC – UNCRBGSF.

Веществени доказателства – няма.

ПРОКУРОР: С. И. П.