Споразумение № 251 от 16.12.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 251 гр. София, 16.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Н. Атанасов

Съдебни

Елмина Кр. Юркина заседатели: Росица С. Петрова при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева и прокурора А. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20241100207205 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. А. К., редовно уведомен, се явява лично.

В съдебната зала се явява определеният за служебен защитник АДВ. С.

М..

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам упълномощен защитник.

Не възразявам адв.М. да ми бъде назначена за служебен защитник.

АДВ.М.: Запозната съм с делото.

Мога да поема защитата на подсъдимия.

С оглед изявленията на подсъдимия и предвид необходимостта същият да има защитник в настоящото производство, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К. А. К. в настоящото производство - АДВ.С. М..

За СГП се явява прокурор ДЕЛЧЕВА.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание счете, че не е налице процесуална пречка за 1 даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

К. А. К., роден на ******* г. в гр.София, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, неженен, работещ, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия К. правата, които има в настоящия процес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах разясненото ми от съда.

Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК и чл.275 от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания и възражения, не правим отводи.

СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят становище по въпросите, които са визирани в разпоредбата на чл.248 НПК.

СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да вземе становище.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото делото е подсъдно на СГС.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правата на обвиняемия.

Настоящото дело няма пречка да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК и Глава 29 от НПК.

Преди началото на днешното съдебно заседание защитникът и лично подсъдимият заявиха, че желаят настоящото дело да бъде приключено със споразумение.

Не са налице нито една от предпоставките визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК

2

Моля да потвърдите взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда „гаранция в пари“.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля съдът да даде кратка почивка в рамките на която да бъде предоставена възможност на страните да се изготви споразумение в писмен вид, което да бъде представено пред съда, като моля настоящият съдебен състав да насрочи още в днешното съдебно заседание разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ предостави възможност на защитата да вземе становище.

АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно на СГС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на същото.

Не са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване правото на защита на обвиняемия.

Имаме желание делото да приключи по реда на особените правила, а именно чрез сключване на споразумение, такова е желанието на подсъдимия.

Поради, което аз също като представителя на прокуратурата, ще Ви помоля да ни дадете кратка почивка, за да представим на съда проект за одобрение на споразумение.

По останалите точки, с оглед процесуална икономия, не са налице основания.

СЪДЪТ предостави възможност на подсъдимия да вземе становище.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Искам да сключа споразумение, признавам се за виновен.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, като съобрази доказателствата по делото и становищата на страните, прие за установено следното:

Настоящото дело действително, с оглед вида и характера на повдигнатото обвинение е подсъдно на СГС, като към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В същото време съдът счита, че не е допуснато на досъдебното 3 производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице предпоставките за приложение разпоредбата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

По отношение на взетата мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 800 лева съдът намира, че на този етап същата следва да бъде потвърдена.

По отношение на реда за разглеждане на делото, съдът счита, че с оглед изявленията на страните принципно няма процесуална пречка за разглеждане и решаване на делото със споразумение по реда на Глава 29 от НПК, като за тази цел ще следва да бъде дадена допълнителна възможност на страните да обсъдят параметрите на евентуалното споразумение, като представят на съда, разбира се, след постигнато съгласие по основните въпроси на НПК подписано писмено споразумение.