Определение № 142 от 22.03.2022, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 142 гр. Враца, 22.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мирослав Д. Досов като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Частно гражданско дело № 20221400100121 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 255 - чл. 257 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№1727/21.03.2022 год., подадена от Н. М. В. от гр.София, с която се иска Районен съд - Бяла Слатина да бъде задължен да я уведоми за движението на гр.дело №1481/2021 год., по което тя е страна, и в случай, че делото е прекратено, първоинстанционният съд да бъде задължен да продължи съдопроизводствените действия.

Поддържа, че с молба, подадена от нея на 30.11.2021 год. в деловодството на РСБяла Слатина, е изпълнила в срок дадени й с разпореждане №729/18.11.2021 год. указания и е заплатила държавна такса от 50.00 лева по сметка на РС-Бяла Слатина. На 21.02.2022 год. е изпратила до РС-Бяла Слатина друга молба, с която е поискала да й бъде предоставена информация за движението на делото, като й се изпрати отговор.

Уведомена е по телефона от деловодството на РС-Бяла Слатина, че делото продължава, но е получила отказ за предоставяне на исканата информация чрез писмен отговор.

Счита, че до настоящия момент не е взето отношение във връзка с молбата й от 30.11.2021 год., с която е отстранила нередовностите /на исковата молба/, като е заплатила и държавна такса от 50.00 лева по сметка на РС-Бяла Слатина.

При горното Окръжен съд - Враца намира,че частна жалба вх.№1727/21.03.2022 год. има характера на молба за бавност, по смисъла на глава 19 от ГПК - Определяне на срок при бавност / чл.255 -257 от ГПК/, и касае срочността на действията на РСБяла Слатина по движението на негово гр.дело №1481/2021 год. след приемане на исковата молба.

При така постъпилата молба съдът констатира, че същата не е подадена чрез РСБяла Слатина, а директно в Окръжен съд-Враца, поради което не са приложени становище от съдията-докладчик и копие от гр.дело №1481/2021 год.

Съгласно разпоредбата на чл.255,ал.2 от ГПК, молбата се подава чрез същия съд до горестоящия съд. Съдът, който разглежда делото, изпраща незабавно молбата 1 заедно със своето становище до горестоящия съд.

Предвид посочената разпоредба и като взе предвид, че администриране по молбата за бавност не е извършено, настоящият съдебен състав намира, че производството по настоящото дело следва да се прекрати и делото да се изпрати на първоинстанционния съд. Последният следва да изготви становище по чл.255,ал. 2 от ГПК и да приложи копие от образуваното гр.дело №1481/2021 год., след което те да се изпратят отново на ОС-Враца за разглеждане, освен ако не е налице хипотезата на чл.

256, ал. 1 от ГПК.

Водим от горното, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело №121/2022 год. по описа на Окръжен съд-Враца.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Бяла Слатина за прилагане на копие от гр.дело №1481/2021 год. по описа на същия съд, както и за прилагане на становище по чл.255,ал.2 от ГПК от съдията-докладчик по гр.дело №1481/2021 год.

След изпълнение на указанията делото да бъде изпратено отново на ОС-Враца.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

2