Протокол № 7211 от 15.11.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7211 гр. Пловдив, 15.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Г.ева и прокурора Е. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело от общ характер № 20225330206376 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

Г. Г. Д. се явява лично и с упълномощения си защитник адв.К. А..

СВИДЕТЕЛЯТ М.И.С. не се явява, редовно уведомен.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Т.Т. не се явява, редовно уведомен.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г. Г. Д. - роден на *******, живущ в *******, *******, б.г., средно образование, работещ като ******* в „*******, женен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за 1 тридневния срок.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. А.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. Д.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ДОКЛАДВАХА СЕ.

ПОДС.Д.: Прочел съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

А Д В . А . : Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за тридневния срок.

ПОДС. Д.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

2

ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. Д. - роден на *******, живущ в *******, *******, б.г., средно образование, работещ като ******* в „*******, женен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК за това, че на 06.11.2022 г. в с. Белозем, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел“, модел „Вектра“, с регистрационен № *******, след употреба на наркотични вещества, а именно – марихуана (ТНС).

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия Г. Г. Д. , при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59 ал. 1 т.1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Г. Г. Д. наказание лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 06.11.2022г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от 3 свобода.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Г. Г. Д. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Г. Г. Д. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 06.11.2022г. до влизане на настоящото определение за одобряване на споразумението в законна сила, който срок да му бъде зачетен като изтърпяна част от така наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС”.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ......................

СЕ:

ПОДСЪДИМ:.................................

/Е. Б./

/Г. Г. Д. /

ЗАЩИТНИК :......................... /адв. К.А./ Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 6376/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Г. Г. Д. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да се отмени.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И: