Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 350 от 22.07.2025, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Частно наказателно дело 416/2025
Вид
Протокол № 350
Подписан
22.07.2025
В сила
22.07.2025
Състав
Галина Христова Нейчева

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 350 гр. Сливен, 22.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора М. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20252200200416 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Засегнатото лице М. Х. Б., редовно призована, се явява лично.

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор М. Рдева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод на получено, след изпращане по подсъдност от Окръжен съд – Видин, искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българската гражданка М. Х. Б. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 180 Евро, за неизползване на предпазен колан от страна на водач или пътник в 'sGravenhage, Hobbemaplein, на 01.06.2024 г. в 17:15 часа, с което са нарушени разпоредбите на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на 1 принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, налице са условията за признаване на решението за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган в Кралство Нидерландия. Същото е придружено с 2 удостоверение по смисъла на чл.4 от Рамковото решение и е влязло в сила. Не са налице отрицателните предпоставки от закона за отказ за изпълнение на решението. Давността не е изтекла. Наложената санкция е по-голяма от изискуемия от закона минимум от 70 евро. Посоченото деяние представлява нарушение и по българското законодателство. Моля, да признаете влязлото в сила решение, издадено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което е наложена финансова санкция глоба в размер на 180 евро и да го изпратите за незабавно изпълнение на НАП.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице М. Х. Б..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Бях в Холандия миналата година. На 01.06.2024г. се возихме отзад в колата с мъжа ми. Бяхме без предпазни колани, затова ми е наложена глобата.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице М. Х. Б..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Знам за глобата. Ще си я платя, ако може на части.

Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:55 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3