Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 577 от 11.08.2026, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Въззивно частно гражданско дело 461/2026
Вид
Определение № 577
Подписан
11.08.2026
В сила
11.08.2026
Състав
МИЛЕНА ДИМИТРОВА ДЕЧЕВА, ГЕОРГИ МИХАЙЛОВ МИХАЙЛОВ, ЖУЛИЕТА КРЪСТЕВА СЕРАФИМОВА-ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 533 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 538, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 1 · Закон за наследството
  • чл. 48 · Закон за наследството
  • чл. 49, ал. 1 · Закон за наследството
  • чл. 51, ал. 1 · Закон за наследството
  • чл. 52 · Закон за наследството
  • чл. 57 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 577 гр. ХАСКОВО, 11.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАД.А

ГЕОРГИ М. МИХАЙЛОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ М. МИХАЙЛОВ Въззивно частно гражданско дело № 20265600500461 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 538, ал. 1 вр. чл. 278 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. Г. Д., ЕГН **********, от гр.***, чрез адв. С. М. от АК-Хасково, против определение № 391/24.06.2026 г., постановено по гр. д. № 310/2026 г. по описа на Районен съд - Харманли, с което е оставено без уважение заявлението на жалбоподателя за вписване на отказ от наследството, на основание чл. 52 вр. чл. 49, ал. 1 от ЗН.

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение. Сочи се, че същото е постановено в противоречие с разпоредбата на чл. 57 от ЗН, нарушение на чл. 533 от ГПК, както и противоречие с установената съдебна практика.

Предвид изложеното моли съда да отмени обжалваното определение като неправилно и да постанови вписване в регистъра на заявения отказ от наследство.

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Определението е връчено на жалбоподателя на 24.06.2026 г. и жалбата е подадена на 01.07.2026 г., поради което е спазен преклузивния срок по чл.275 ГПК, поради което жалбата следва да се разгледа по същество.

Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:

Производството пред РС – Харманли е образувано по молба на И. Г. Д., ЕГН:********** от гр.***, с което прави писмено изявление за отказ от наследството на М.Г.М., роден на ***г., б.ж. на с.***, общ.***, починал на 21.08.1957г., и М.Ж.М., родена на ***г., б.ж. на с.***, общ.***, починала на 28.12.1964г., и моли същият да бъде вписан в съответния регистър на 1

Харманлийски районен съд. Подаденото заявление няма нотариална заверка на подписа на заявителя, но същият представя декларация за отказ от наследство, която е нотариално заверена.

От представените към заявлението писмени доказателства е видно, че жалбоподателят е сред наследниците на посочените по-горе лица. От Удостоверения за наследници изх. №0009 от 26.05.2026г. и изх.

№0010/26.05.2026г. на Община *** се установява,че молителят И. Г. Д. е наследник - низходящ (дете) на З.Я.И., починала през 2007г., и на Г. Д. И., починал на 04.11.2005г., които З. и Г.И. са сключили граждански брак на 05.07.1971г. От своя страна наследодателят на молителя Г.Д.И. (негов баща), е наследник в качеството си на преживял съпруг на В.М.Д., починала на 08.12.1970г., която от своя страна е наследник - низходяща (дъщеря) на М.Г.М., роден на ***г., б.ж. на с.***, общ.***, починал на 21.08.1957г., и на М.Ж.М., родена на ***г., б.ж. на с.***, общ.***, починала на 28.12.1964г.

Първоинстанционният съд е приел, че жалбоподателя няма качество на пряк наследник на наследодателите. Според представените по делото Удостоверения за наследници е видно, че И. Г. Д. фигурира в тях, в качеството си на наследник.

Настоящият състав не споделя изводите на първоинстанционния съд, че И. Г. Д. не може да извърши отказ от наследството на М.Г.М. и М.Ж.М., тъй като не се явява техен пряк наследник. Изводът, с който Районен съд Харманли е приел, че не е установена активната легитимация на молителя да извърши отказ от наследството на М. Г. М. и М.Ж. М., тъй като не е призован към наследяване наследник, е неправилен.

Производството по вписване на отказа от наследство в особената книга на районния съд по чл. 49, ал. 1 от ЗН е охранително по характер - чл. 531, ал. 1 ГПК. То се развива по молба на заинтересованото лице - наследник – чл. 52 от ЗН или при условията на чл. 51, ал. 1 от ЗН в срока за изявление, подлежащо на вписване също по чл. 49, ал. 1 от ЗН , на законния наследник по приемане н а наследството в хода на висящо производство. Законният наследник оповестява чрез вписването на отказа, своето едностранно решение чрез писмено волеизявление да не придобие наследството на наследодателя като съвкупност от права и задължения.

В момента на смъртта на едно лице съгласно чл. 1 от ЗН се открива неговото наследство, като определен кръг лица биват призовани към наследяване. Те обаче придобиват права върху наследството само ако го приемат съгласно чл. 48 от ЗН. От момента на открИ.е на наследството призованите към наследяване лица разполагат с няколко правни възможности – да приемат наследството било направо, било по опис, придобивайки по този начин наследството, или да се откажат от наследството. Те придобиват от този момент правото да приемат наследството, а не права върху конкретни имущества, с оглед на което следва да се приеме, че отказът от наследство сам по себе си не представлява отказ от конкретни права върху определено имущество, а изявление, с което призованото към наследяване лице изразява воля да не приеме наследството, т. е. да не придобива права върху 2 притежаваната от наследодателя съвкупност от права, задължения и фактически отношения, доколкото такива действително са били притежавани от наследодателя. Само ако наследството бъде прието, призованите към наследяване лица придобиват от момента на неговото открИ.е права върху конкретните имущества, включени в наследството, като поемат и съответните задължения на наследодателя. Ако в наследството няма конкретни имущества, тъй като към момента на смъртта си наследодателят не е притежавал такива, но същото е обременено със задължения, не може да се приеме, че с факта на приемане на наследството се придобиват права.

Отказът от наследство е равносилен на неприемане на наследството. По силата на чл. 52 от ЗН отказът от наследство става по реда, указан в чл. 49, ал.

1 от ЗН, и се вписва по същия ред. Както приемането и неприемането на наследството произвеждат действие от открИ.е на наследството, така и отказът от наследство произвежда действие от същия момент. Това означава, че отреклият се от наследство не е придобивал правата, включени в наследството, а също така, че той не отговаря за задълженията на наследодателя, т. е. не е бил наследник. Отказалият се от наследство в нито един момент след открИ.ето му не е имал право върху него.

Съгласно нормата на чл. 57, предл. второ от ЗН , когато наследникът почине преди да е приел наследството, то неговите наследници могат да се откажат от него, дори и да са приели наследството на прекия си наследодател.

Това е т.нар. наследствена трансмисия, при която наследниците на починалия наследник упражняват правото на последния да се откаже от наследството на неговия наследодател.

Когато се касае за упражняване на правото по чл. 57 от ЗН, следва да се установи, че наследникът е починал преди да е приел или преди да се е отказал от наследството, вследствие на което правото да приеме или да се откаже е преминало върху неговите наследници.

С оглед на горното, като е приел, че жалбоподателят може да се откаже само от наследството на преките си наследодaтели, но не и от това на техните наследодатели Районен съд - Харманли е постановил незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.

Заявеният отказ от наследството следва да бъде вписан в особената книга, водена от Районен съд – гр. Харманли, на основание чл. 52 вр. чл. 49, ал. 1 от ЗН.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ № 391/24.06.2026 г., постановено по гр. д. № 310/2026 г. по описа на Районен съд - Харманли, и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга, водена от Районен съд – Харманли, заявлението на И. Г. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. *** за отказ от 3 наследство, на основание чл. 52 вр. чл. 49, ал. 1 от ЗН ,на М.Г.М., роден на ***г., б.ж. на с.***, общ.***, починал на 21.08.1957г., и М.Ж.М., родена на ***г., б.ж. на с.Ч., общ.***, починала на 28.12.1964г.

ВРЪЩА делото за вписване в особената книга, водена от Районен съд – Харманли, на заявлението на И. Г. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. *** за отказ от наследство, на основание чл. 52 вр. чл. 49, ал. 1 от ЗН.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4