Решение № 54 от 17.05.2023, Районен съд - Ген. Тошево

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Г.Т., 17.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Марияна В. Димова като разгледа докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело № 20233220100030 по описа за 2023 година

И за да се произнесе взе предвид следното: Предявена е искова молба от С. И.

А. ЕГН ********** с адрес с. К., общ. Г.Т., ул. „Т.“ №16 чрез пълномощник адв. Кр. П. с адрес за призоваване гр. Г.Т., ул. „Т.М.” №14 срещу Н. Р. Х.

ЕГН ********** от с. Ч., общ. К. с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответницата, че поземлен имот с жилищно предназначение с административен адрес с. К., общ. Г.Т., ул. „Т.“ №16, представляващ дворно място с площ от 1 115 кв.м., съставляващо УПИ XVII -316, имот с пл.№ 316 в квартал 14 по подробния устройствен план на с.

К., общ. Г.Т., ведно с изградената в това дворно място жилищна сграда със застроена площ от 79 кв.м. и мазе със застроена площ от 25 кв.м. е лична индивидуална собственост на ищеца, представляваща лично имущество на осн. чл.23,ал.1 от СК. Претендират се сторените разноски.

С разпореждане на съда е изпратен на ответницата препис от исковата молба и от доказателствата към нея, като съобщението със съдебните документи са били връчени. В законово установения едномесечен срок от получаването на съобщението е представен отговор на исковата молба. В приложения отговор ответницата заявява, че не оспорва изложените обстоятелства в исковата молба. Признава иска.Твърди, че с поведението си не станала причина за завеждането на исковата молба, поради което възразява срещу искането за разноски на ищеца, като претендира сторените от нея разноски по делото.

1

Предявеният иск е с правно основание чл.124,ал.І от ГПК във вр. с чл.23,ал.1 от СК. Искът е допустим.

С оглед признаването на предявения иск процесуалният представител на ищеца е направил искане по чл.237,ал.1 от ГПК.

Предвид това съдът основава решението си на признаването на иска. Освен това, видно от приложените доказателства, искът е основателен. Не е спорно, че ищецът е придобил собствеността върху процесния поземлен имот по време на брака с ответницата изцяло с лично имущество, поради което този имот е лична индивидуална собственост на ищеца, представляваща лично имущество по смисъла на чл.23,ал.1 от СК. В тази насока са приложените по делото писмени доказателства: нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот, Решение по гр.дело №622/2022г. на РС К., ведно с протокол от съдебно заседание.

Поради това съдът намира предявената исковата молба за основателна и доказана по размер, поради което предявеният иск по чл.124,ал.І от ГПК във вр. с чл.23,ал.1 от СК следва да бъде уважен, както е предявен. В хода на съдебното производство страните са заявили, че се отказват взаимно от исканията си за присъждане на сторените по делото разноски, поради което съдът не дължи такова произнасяне. Като взе предвид тази обстоятелства, съдът :

РЕШИ:

Признава за установено по отношение на Н. Р. Х. ЕГН ********** от с. Ч., общ. К., че поземлен имот с жилищно предназначение с административен адрес с. К., общ. Г.Т., ул.„Т.“ №16, представляващ дворно място с площ от 1 115 кв.м., съставляващо УПИ XVII -316, имот с пл.№ 316 в квартал 14 по подробния устройствен план на с. К., общ. Г.Т., ведно с изградената в това дворно място жилищна сграда със застроена площ от 79 кв.м. и мазе със застроена площ от 25 кв.м. е лична индивидуална собственост на С. И. А.

ЕГН **********, представляваща лично имущество на осн. чл.23,ал.1 от СК.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ 2

3