Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5718 от 16.09.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 561/2026
Вид
Разпореждане № 5718
Подписан
16.09.2026
В сила
16.09.2026
Състав
Пламен Атанасов Атанасов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5718 гр. Варна, 16.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20263100900561 по описа за 2026 година и съобрази, че е налице порок на подаденият отговор, касаещ връчването на книжата на др.страни по делото, както и неизпълнение на задължението по чл.50, ал.5 вр. чл.38, ал.2 от ГПК, на основание чл.101, ал.1 от ГПК РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на основание чл.101, ал.1 от ГПК на ответника, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани пороците на отговорът си, като:

-представи /физически/ преписи от отговора на исковата молба и приложенията към него, за връчване на ищеца и евентуално на третото лице помага

-или да ангажира доказателства за внесена по сметката на съда на сума от 1 евро за служебно изготвяне на фотокопия от отговора на ИМ и на приложенията, на основание чл.102з, ал.3 от ГПК вр. с чл.73, ал.3 от ГПК вр. чл.23, т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Указва на ответника, че при неизпълнение на дадените указания, процесуалните действия по подаване на отговор на ИМ, ще се смятат за неизвършени, на основание чл.101, ал.3 от ГПК.

В същия едноседмичен срок ЗАДЪЛЖАВА ответника в качеството му на страна по чл.50, ал.5 вр. чл.38, ал.2 от ГПК, да посочи електронен адрес за връчване, чрез: -Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП); 1 квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл.3, § 37 от Регламент (ЕС) №910/2014 или -системата за сигурно електронно връчване по чл.26, ал.2 от Закона за електронното управление (ССЕВ).

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на това задължение, съдът може да наложи глоба по реда на чл.91 ал.2 вр. чл.89, ал.2 от ГПК, когато липса на електронна комуникация затруднява хода на производството, както и че ще му бъдат възложени всички разходи по изготвяне на преписи от другата страна по реда на чл.102з, ал.3 от ГПК при евентуалното им връчване на хартиен носител.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2