Определение № 122 от 17.04.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 122 гр. Пазарджик, 17.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20255200900170 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.219 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба предявена от „ИМЕА“ ЕООД, с ЕИК 112113131, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик ул.“Златица“ №1, представлявано от А. А. к., срещу „Кредит И. К.“ ООД, с ЕИК 206073701, по реда на чл.124 ал.1 от ГПК с оформен петитум да се приеме за установено по реда на чл.124 ал.1 от ГПК, че „Кредит И. К.“ ООД, с ЕИК 206073701 не е кредитор на ищецът „ИМЕА“ ЕООД, с ЕИК 112113131,/привиден кредитор/ по подробно изброени изп. листа, с общ размер на вземанията от 189398.82 евро /левовата равностойност на 370431.90 лева/ по изп.дело №180/23г. по описа на ЧСИ Д.

В срока за отговор и в допълнителният отговор от ответникът К. И.

Консулт“ ООД, с ЕИК 206073701 е оформено искане с правно основание чл.219 от ГПК да бъде допуснато привличането на трето лице помагач - „С.Г.ГРУП“ ЕАД, ЕИК 205942517, представлявано от К. В. П., със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1756 р-н Витоша бул./ул. ***, ет. 6 Телефон: *****; (052) ******, електронна поща: **********., тъй като имало качеството на цедент по Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 22.02.2022г., сключен между „С.Г.ГРУП“ ЕАД - продавач и „КРЕДИТ И. КОНСУЛТ“ ООД - купувач, изв. с нотариална заверка на подписите, с рег.№ ***** от 22.02.2022г. по описа на нотариус В.В. с рег. № *** по регистъра на НК, с район на действие -Районен съд гр.София.Изложени са съображения, че„С.Г.ГРУП“ ЕАД в съответствие с чл. 100 от ЗЗД и съгласно чл. 12 от Договора за цесия, отговарял спрямо цесионера „Кредит И. К.“ ООД, до размера на продажната цена, че вземанията, които са предмет на прехвърляне по договора за цесия съществуват, не са погасени по давност и подлежат на принудително изпълнение, както и че обезпеченията съществуват към датата на подписване на договора.Посочено е, че правният интерес от привличането на третото лице е обусловен от възможността да предявят обратен иск и привлеченото 1 лице да бъде обвързано със задължителната сила на мотивите, съгласно чл. 223, ал.2 ГПК.

Твърди се, че ако не бъде привлечено поисканото трето лице, то може да противопостави възражение за лошо воден процес, както и да има възможност да представинадлежни доказателства по своя преценка за цесията от 30.06.2021 г.

Съдът с оглед на така направените искания от ответника и след преглед на книжа по делото, прие за установеното следното от правна страна.

В разпоредбата на чл.2 1 9 ал. 1 от ГПК е предвидена правна възможност за ответника по предявен иск да поиска в срока за отговор на исковата молба привличане на трето лице - помагач в процеса.

Привличането и конституирането на трето лице- помагач е допустимо, когато за това лице съществува интерес от постановяване на решение в полза на привляклата го страна, респ. когато привличащата главна страна има право да предяви обратен иск срещу третото лице или да го обвърже с мотивите към решението за целите на бъдещ съдебен процес. Интересът от привличане и участие на трето л и ц е - помагач е абсолютна процесуална предпоставка за основателност на искането по чл.219, ал. 1 от ГПК и обосноваването на този интерес е в тежест на страната, която иска привличането.

Привличането е конституиране на трето лице като подпомагаща страна не по негов почин, а по воля на една от главните страни и то независимо от неговата воля.

В случая е видно от представените доказателства договор за цесия от от 22.02.2022г., сключен между „С.Г.ГРУП“ ЕАД - продавач и „КРЕДИТ И.

КОНСУЛТ“ ООД - купувач, изв. с нотариална заверка на подписите, с рег.№ ***** от 22.02.2022г. по описа на нотариус В.В., че ответника в производството има правен интерес от предявяването на осъдителен иск срещу „С.Г.ГРУП“ ЕАД – продавач на процесните вземания.

Поради изложеното, настоящият докладчик приема, че е налице правен интерес за ответника от привличането на посоченото лице, тъй като същият има правен интерес от регресен иск срещу това трето лице.

На третото лице - „С.Г.ГРУП“ ЕАД следва, да се изпрати препис от исковата молба, писменият отговор, допълнителната искова молба и доп.отговор, като му се предостави срок за становище и док.искания.

Съобразно изложеното Пазарджишкия окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

2

КОНСТИТУИРА в производството по т.д.№170/2025г. по описа на Окръжен съд Пазарджик като трето лице помагач на страната на ответника Кредит И. К.“ ООД, с ЕИК 206073701– дружеството „С.Г.ГРУП“ ЕАД, ЕИК 205942517, представлявано от К. В. П., със седалище и адрес на управление: гр.

София, п.к. 1756 р-н Витоша бул./ул. ***, ет. 6 Телефон:

*****; (052) ******, електронна поща: **********..

Препис от исковата молба, писменият отговор, допълнителната искова молба и отговор, както и настоящото определение, да се изпратят на третото лице.

УКАЗВА на третото лице, че в двуседмичен срок, от получаване на определението може да подаде писмено становище по така повдигнатия правен спор, както и да направи доказателствени искания ако има такива.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3