Присъда № 137 от 01.12.2023, Районен съд - Елхово

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Присъда № 137 от 01.12.2023 г, постановена по НОХД № 56 по описа за 2022 година на Районен съд – Елхово.

Производството е образувано по внесен от Районна прокуратура – Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия С. Т. Г., роден на **** година в гр.Елхово, обл.Ямбол, с поС.ен адрес: с.В., обл.Ямбол, ***, с настоящ адрес: с.В., обл.Ямбол, ***, ЕГН **********, с който срещу подсъдимия е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.331, ал.3 във вр. ал.1и вр. 330, ал.1 от Наказателния кодекс за това, че в неустановен час в периода от 23.00 часа на 06.10.2019 година до 00.50 часа на 07.10.2019 година в с.В., обл.Ямбол по непредпазливост запалил - чрез изхвърляне на незагасена цигара върху горими материали /слама/ - чужд имот със значителна стойност – сграда "Хамбар" със застроена площ 562кв.м. в поземлен имот ид.***. по КК и КР на с.В., обл.Ямбол на стойност 11 000 лева, собственост на „А.Т.А." ЕООД гр.Пловдив и намиращите се в него движими вещи - 9 000 броя бали от пшенична слама на стойност 13 500 лева, собственост на С.ка Г. Ч. от с.В., обл.Ямбол; 500 броя бали от ливадно сено на стойност 2 000 лева, собственост на С.ка Г. Ч. от с.В., обл.Ямбол и 150 броя бали от люцерна на стойност 450 лева, собственост на С.ка Г. Ч. от с.В., обл.Ямбол, от което са последвали значителни вреди в размер на 21 410 лева, а именно - изгоряла напълно дървената покривна конструкция и покритие от керемиди на сградата общо в размер на 5 460 лева за „А.Т.А." ЕООД гр.Пловдив и изгорели напълно движими вещи - 9 650 бали на обща на стойност 15 950 лева за С.ка Г. Ч. от с.В., обл.Ямбол.

По делото е приет за съвместно разглеждане, предявен от пострадалата С.ка Г. Ч., действаща, чрез процесуален пълномощни адв.С. Щ. С.ов, граждански иск против подсъдимия С. Т. Г., с правно основание чл.45 от ЗЗД - за осъждането на Г. да заплати на Ч. сумата от 15 950.00 лв., представляваща причинени й от деянието на подсъдимия вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на довършване на деянието 07.10.2019 година до окончателното й изплащане. Пострадалата Ч. е конституирана в производството като граждански ищец и частен обвинител.

В съдебно заседание представителя на ЯРП поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Счита обвинението за доказано по безспорен начин от обективна и субективна страна. Моли подсъдимия да бъде признат за виновен и му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, което подсъдимия да изтърпи при първоначален общ режим. По отношение на гражданския иск изразява становище същият да е основателен и моли да бъде уважен по справедливост.

Граждански ищец и частен обвинител С.ка Ч. участва в производството лично и с повереник адв. С. Щ. С.ов от АК – Ямбол. Граждански иск в съдебно заседание се поддържа по основание и размер.

В хода на съдебните прения адв. С.ов поддържа становище за доказаност на обвинението. Моли подсъдимия да бъде признат за виновен за престъплението, за което му е повдигнато обвинение и му бъде наложено наказание две години лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно ефективно. Моли предявения граждански иск, като доказан по основание и размер да бъде уважен изцяло. Претендира и присъждане на направени в производството разноски.

Подсъдимия участва в производството лично и с назначения му служебен защитник - адв. Г. Д. от АК - Ямбол. Дава обяснения по делото. Не се признава за виновен по повдигнатото му обвинение. В последното по делото съдебно заседание не се явил, и не е посочил уважителни причини да неявяването си, поради което съдът е разгледал същото в негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 269, ал.3, т.3 от НПК, приемайки, че разглеждането на това съдебно заседание в отсъствието на подсъдимия не би попречило за разкриване на обективната истина по делото, а правото му на защита е 1 надлежно обезпечено посредством участието на назначения му защитник.

Защитникът на подсъдимия Г. - адв.Г. Д. от АК - Ямбол, в хода на съдебните прения пледира съдът да постанови оправдателна присъда спрямо подзащитния му, с доводи за недоказаност на обвинението. Счита, че от събраните по делото доказателства не е установено по категоричен начин, че подсъдимия е извършил деянието, за което му е повдигнато обвинение. Твърди, че в хода на производството не е била установена причинната връзка между поведението на подсъдимия и настъпилите общественоопасни последици. Оспорва част от доказателствата по делото, счита че с разпита на св. А. А. е допуснато процесуално нарушение, с доводи, че разпита бил проведен в нарушение на Директива 2013/18 от 2013 година и противоречи на практиката на ВКС касаеща нормата на чл. 118 от НПК.

По отношение на гражданския иск пледира същият да бъде отхвърлен като неоснователен е недоказан.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становищата на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият по делото С. Т. Г. е роден на **** година в гр.Елхово, обл.Ямбол.

Същият е български гражданин, с начално образование, с поС.ен и настоящ адрес в с.В., обл.Ямбол.

През 2019 година пострадалата С.ка Ч. от с.В., обл.Ямбол е работила като земеделски производител. Занимавала се е с животновъдство. Притежавала е кравеферма, находяща се в с. В., обл. Ямбол, в местността „До село", в стопанския двор на селото, представляващ поземлен имот с идентификатор ***. по КККР на с.В., обл.Ямбол.

В селскостопанския двор Ч. е ползвала освен сграда, в която е отглеждала животните и селскостопанска сграда - хамбар със застроена площ 562кв.м., собственост на „А.Т.А." ЕООД гр.Пловдив с идентификатор *** по КККР на с. В., обл.Ямбол. В същата сграда свидетелка С.ка Г. Ч. съхранявала 9650 бали, от които 9 000 броя бали от пшенична слама, 500 броя бали от ливадно сено и 150 броя бали от люцерна. Сградата била с два входа единият на късата югоизточна страна, на която имало рампа и стълби, затворен с метална решетка и другият по – тесен, на дългата северозападна страна, който се затварял дървена врата.

Подсъдимият през лятото на 2019 година работил при свидетелката С.ка Ч. като пастир. Около м.август - м. септември 2019 година бил освободен от работа във фермата на Ч..

Вечерта на 06.10.2019 година, след работа, подсъдимия се срещнал със свои близки и приятели, употребил алкохол, първо пил бира, а след това ракия. Около 22,30 часа подсъдимия излязъл от дома си. Тръгнал към дома на св. М. Д. П., за да си купи ракия, но видял, че осветлението в дома й не свети и се отказал. След това тръгнал към стопанския двор. Влязъл безпроблемно в стопанския двор. Между 23.00 часа, на 06.10.2019 година и 00.50 часа на 07.10.2019 година, подсъдимия отишъл до селскостопанската сграда – хамбар, няходяща се в стопанския двор, ползвана от св. С.ка Ч. и седнал на стълбите пред югоизточния вход на сградата. По стълбите имало пръсната слама. Запалил цигара, постоял малко и тръгнал към намиращото се в близост дърво. Докато бил на стълбите пред сградата изпуснал цигарата си, без да забележи това. Незагасената цигара бързо възпламенила сламата която била разпръсната на стълбите и тя започнала да гори, като се пренесла и към балите в самата сграда. Докато вървял към дървото, подсъдимият Г. усетил, че зад него е възникнал огън. Обърнал се и видял, че горят балите, намиращи до входа на сградата.

Огънят бързо се разпространил, достигнал и обхванал цялата сграда.

След възникването на пожара подсъдимия Г. отишъл до дома на св.С.ка Ч. и 2 майка й - св.М. Ч.. Разговарял със св. М. Ч. й и казал, че в имота в стопанския двор има пожар.

Междувременно на ЕЕНСП 112 постъпил сигнал за пожара и в 00.51 часа на 07.10.2019 година за пожара били уведомени служителите от РСПБЗН - гр.Елхово.

Сред пожарникарите пристигнали на мястото на пожара били и свидетелите Д.В.

- н-к дежурна смяна в РСПБЗН - гр.Елхово, и Д.К. - пожарникар в УПБЗН-Болярово.

Въпреки намесата на служителите на РСПАБ - гр.Елхово вследствие на пожара изгорели изцяло дървената покривна конструкция и керемиди на сграда - хамбар, собственост на „А.Т.А." ЕООД гр.Пловдив, както и намиращите се в нея бали - 9000 броя бали от пшенична слама, 500броя бали от ливадно сено и 150 броя бали от люцерна, собственост на С.ка Г. Ч. от с.В., обл.Ямбол.

Пожарът е бил ликвидиран в 09.20 часа на 07.10.2019г.

На 07.10.2019 година за времето от 09.50 часа до 10.45 часа е извършен оглед на местопроизшествие - в стопанския двор на с. В., обл.Ямбол, на селскостопанската постройка - хамбар. При огледа е констатирано, че сградата представлява масивна тухлена сграда, с обособени места за прозорци, с размер 35 м. дължина на 16 метра широчина, и височина около 4 метра, без покрив. Неелектрифицирана. Разположена по дължина югоизток - северозапад. На югоизточната къса страна на сградата е намерен вход с размери 2,5 на 3 метра, на 1,10 над нивото на терена, с циментови стълби пред него. Във вътрешнтото пространство на постройката, на площ около 100 кв.м. са намерени изгорели и все още горящи бали. По нататък във вътрешността не са били намерени бали, само срутена покривна конструкция - дървен гредоред с керемиди. На северозападната част на сградата, на късата стена е намерен вход за помещение с размери около 6/6 метра, същото е без врата. В него не са били намерени изгорели или горящи бали. На североизточната дълга стена на сградата и намерен тесен вход с ширина около 1,50 м., на нивото на терена, с метална конструкция пред него във формата на коридор. На 5 метра спрямо северозападната граница на сградата е намерен електропровод, по чийто проводници липсват следи от късо съединение. При огледа не са били открити следи от леснозапалими и горими материали, както и специфични миризми.

Пострадалата С.ка Ч. е закупила през м. юни 2019 година 150 бали люцерна с единична цена 2,50 лв. и е заприходила в склад 500 бали ливадно сено с единична цена 4.00 лв., а през м. септември 2019 година е заприходила в склад 9000 бали слама от пшеница на единична цена 1,50лв.

В хода на разследването е била назначена и изготвена пожаро-техническа експертиза. Заключението на вещото лице по същата - инсп. А.Н.В., поддържано и в съдебно заседание, е че най - вероятно пожарът е предизвикан вследствие на действието на физическо лице, чрез възпламеняване на горими материали от открит огнеизточник.

Голямото горимо натоварване, изразяващо се в големия брой бали слама и дървената покривна конструкция, и наличието на благоприятен въздухообмен са способствали за възникване на горене с висока интензивност. Съгласно заключението огнището на пожара се намира на входа на югоизточната част на сградата, там в следствие на открит огнеизточник се е възпламенила сламата и пожара се е развил към вътрешния обем на сградата по горимите материали.

Заключението на вещото лице е че пожарът не е представлявал опасност за живота и здравето на хората живеещи около стопанския двор поради голямото отС.ие от жилищни и други постройки. Не е съществувала опасност пожарът да се разпростре върху други постройки поради липсата на такива в близост .

Даденото заключение е обосновано със следните обстоятелства: в радиус от 30 метра до изгорялата постройка няма други сгради. Сградата не е била електрифицирана. По 3 проводниците на намиращия се на около 5 м. от сградата преминаващ електропровод не са били намерени следи от късо ел. съединение което би могло да възникне при силен вятър, не е констатирано наличие на силен вятър в деня на пожара. Предвид на това, че сградата не е била електрифицирана вещото лице изключена версията пожара да е бил причинен от късо съединение на ел. инсталация.

Прието, е че версията за причиняване на пожара от незагасена цигара е много вероятна, предвид температурата която може да достигне тлеещата част на цигарата, като е посочено, че тази температура, около 320 - 400 градуса Целзий е напълно достатъчна, за да възникне тлеене с преминаване в пламъчно горене на болшинството от горимите материали.

Видно от заключението на назначената съдебно строително-техническа експертиза, изслушана и поддържана от вещото лице инж. Ф. Д.а в съдено заседание, пазарната стойност на запаления недвижим имот - сграда „Хамбар" със застроена площ 562кв.м., намираща се в стопански двор в местността „До село", разположен в поземлен имот идентификатор ***. по КК и КР на с.В., обл.Ямбол, собственост на „А.Т.А." ЕООД гр.Пловдив към момента на извършване на деянието възлиза на 11000 лева, а стойността на ремонтните работи, които е необходимо да се извършат за отстраняване на вредите по недвижимия имот - изгоряла напълно дървената покривна конструкция и покритие от керемиди възлизат на 5460лева.