Решение № 397 от 17.07.2025, Районен съд - Плевен

МОТИВИ

/Решение №397/17.07.2025г. по АНД №1180/2025. по описа на РС – ***/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – *** е внесла Постановление с предложение да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание В. Г. И. ЕГН: ********** – за това, че през периода 26.11.2024 година - 28.11.2024 година в град ***, при условията на продължавано престъпление, извършил следните деяния:

• на 26.11.2024 г. в град ***, улица „***“, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - произвел изстрели във въздуха със самозаряден /полуавтоматичен/ сигнален пистолет марка „***“, калибър 9 mm P.A.;

• на 28.11.2024г. в град ***, улица „***“, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - произвел изстрели във въздуха със самозаряден /полуавтоматичен/ сигнален пистолет марка „***“, калибър 9 mm P .A.

- престъпление по чл.325 ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ***, редовно призована, се представлява от съответен прокурор, който счита внесеното предложение за правилно и законосъобразно, като пледира обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, като му бъде наложено административно наказание глоба, към законоустановения минимум.

Обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Признава се за виновен, като се ползва от правото да не дава обяснения. Изразява съжаление за извършеното, като не взима отношение по съществото на делото.

След щателно обсъждане на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, Съдът намира за установено следното:

В. Г. И. е роден на *** г., в гр. ***, постоянен адрес - с.***, общ.И***, живее в гр. ***, ул. „***“ №30, вх.А, ап.5, ***, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН:

**********.

Обвиняемият страда от ПСИХИЧНИ И ПОВЕДЕНЧЕСКИ

РАЗСТРОЙСТВА ПОД ДЕЙСТВИЕ УПОТРЕБАТА НА АЛКОХОЛ,

СИНДРОМ НА ЗАВИСИМОСТ. Към периода 26 – 28.11.2024г. обаче, въпреки същото заболяване, бил в състояние правилно да разбира свойството и значението на постъпките си, както и да ги ръководи.

На 26.11.2024г. вечерта, обвиняемият употребил известно количество алкохол. Около 21:30 часа, в явно нетрезво състояние, В. Г. И. се намирал на улицата пред бл. „***“ - ул. „***“ №30 в гр.***. В себе си носел законно притежаван самозаряден /полуавтоматичен/ сигнален пистолет, марка „***“, калибър 9 mm P.A., ведно с пълнител и сигнални патрони калибър 9 mm P.A. Повлиян от употребения алкохол и лошото си настроение, И. решил да скандализира обществото: извадил споменатия пистолет и произвел няколко /не по-малко от четири/ произволни изстрела - във въздуха. Тъй като обаче бил пиян, изпуснал на земята пликче /спейсбек/, съдържащо седем броя сигнални патрони, предназначени за използваното газово оръжие, след което се прибрал в дома си. При произвеждането на изстрелите, наоколо имало 1 минувачи, които се стреснали и възмутили от случващото се, недоумявайки поведението и мотивите на обв.И., когото не познавали лично. Бил подаден сигнал на ЕЕН112, като известно време след като В. И. се прибрал в дома си, на място пристигнал разследващ екип на ПЪРВО РУ-*** и с първо действие по разследването – оглед на местопроизшествие, извършен при условията на чл.212 ал.2 НПК, започнало досъдебно производство пр.пр.№7723/2024г. по описа на РП-***. Именно със съставения Протокол за оглед, били приобщени като веществени доказателства, изпуснатото в близост до входа на бл. „***“ от обвиняемия пликче /спейсбек/, съдържащо седем броя сигнални патрони калибър 9 mm P.A., както и 4 бр.гилзи от сигнални патрони калибър 9 mm P.A., разхвърляни по тротоарните плочки, в резултат от произведените от обвиняемия, изстрели. Въпреки проведените оперативно-издирвателни мероприятия обаче, самоличността на обвиняемия, първоначално останала неустановена.

Междувременно, на 28.11.2024г. вечерта, обвиняемият отново употребил известно количество алкохол. Около 21:00 часа, И. посетил търговски обект - Нон-стоп, находящ се в близост до ул. „***“ №30 и си закупил алкохолни напитки. След като напуснал търговския обект, В. И. седнал на близконаходяща се пейка. Повлиян от употребения алкохол и лошото си настроение, обвиняемият отново решил да скандализира обществото: извадил споменатия пистолет и произвел няколко произволни изстрела - във въздуха. Наоколо имало минувачи, които се стреснали и възмутили от случващото се, недоумявайки поведението и мотивите на обв.И., когото не познавали лично. Бил подаден сигнал на ЕЕН112 и били проведени оперативно-издирвателни мероприятия, в хода на които В. Г. И. този път бил установен, а в хода на започналото досъдебно производство – привлечен в качеството на обвиняем, за престъпление по чл.325 ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК. С Протокол от 29.11.2024г., И. доброволно предал на полицейските органи самозаряден /полуавтоматичен/ сигнален пистолет, марка „***“, калибър 9 mm P.A., ведно с пълнител и 8 бр.сигнални патрони калибър 9 mm P.A., както и фактура за закупуването на същото оръжие, които веществени доказателства по досъдебното производство, били предадени срещу Разписка от същата дата, на разследващия полицай.

Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от приобщените по делото доказателства и доказателствени средства и по-конкретно:

Протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум /л.17 – 32 от ДП/; показания на свидетелите С. И. И., Л.Л.М., Х.В.Ф., А.Р.В., В.М.М., К.Г.Д.

К.К.С., дадени в досъдебното производство/л.33, л.36 – 41 от ДП/; заключения по първоначална и допълнителна съдебно-балистични експертизи /л.42 – 55 от ДП/, от които се установява вида, естеството, марката и модела на държаното от обвиняемия оръжие и боеприпаси за сигнално и предупредително оръжие, изрично споменати по-горе. Съдът счита експертните заключения за обективни, обосновани, небудещи съмнение в тяхната правилност, поради което им отдава вяра; заключение по съдебно-психиатрична експертиза /л.65 – 76 от ДП/, от което се установява, че В. И. не се води на диспансерно наблюдение към психиатричните клиники и няма регистрирани хоспитализации в същите;

2 вещото лице обаче посочва, че същият страда от ПСИХИЧНИ И ПОВЕДЕНЧЕСКИ РАЗСТРОЙСТВА ПОД ДЕЙСТВИЕ УПОТРЕБАТА

НА АЛКОХОЛ, СИНДРОМ НА ЗАВИСИМОСТ. Въпреки същото заболяване, към 26 – 28.11.2024г., обвиняемият е бил в състояние да разбира свойството и значението на постъпките си, както и да ги ръководи; липсват медицински пречки да участва във воденото спрямо него наказателно производство; вещото лице отбелязва, че обвиняемият е бил улеснен при взимането на решението за извършване на хулигански прояви, именно от своето заболяване, но не може да се счита, че в основата на решението за тези прояви, стои именно употребата на алкохол. Съдът счита експертното заключение за обективно, обосновано, небудещо съмнение в неговата правилност, поради което му отдава вяра;

Протокол за доброволно предаване от 29.11.2024г. и фактура за закупуване на газово оръжие /л.92, л.95 от ДП/;

Разписка за предаване на веществени доказателства от 29.11.2024г. /л.94 от ДП/; заключение по видео-техническа експертиза, ведно с изследван компактдиск /л.79 – 85 от ДП/, от което се установява, че на същия е налице един файл, съдържащ видеозапис, заснет от охранителна камера, за времето от 22:21:32 часа до 22:22:11 часа /системно време/ на 28.11.2024г.; не са установени следи от манипулация върху записаната информация; на видеозаписа е заснето лице от вдидим мъжки пол, което влиза в търговски обект, носейки предмет, наподобяващ пластмасова бутилка, заплаща на касата, напуска търговския обект с посочения предмет; действията на лицето са илюстрирани с кадри, извлечени от видеозаписа и подредени в хронологичен ред; така извлечените кадри се определят като негодни за провеждане на сравнително лицево-идентификационно изследване. Съдът счита експертното заключение за обективно, обосновано, небудещо съмнение в неговата правилност, поради което му отдава вяра; характеристична справка /л.114 от ДП, л.13 от делото/; справка за съдимост /л.11 от делото/.

Съдът намира, че от посочените доказателствени материали следват по безпротиворечив и взаимнопотвърждаващ се начин фактите, приети от Съда и изложени по – горе, като в доказателствената съвкупност липсват противоречия, налагащи обсъждане по реда на чл.305 ал.3 изр.2 НПК.

При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че с действията си, от обективна страна, обвиняемият В. Г. И. ЕГН: ********** е осъществил два състава на престъпление по чл.325 ал.1 НК, а именно:

• на 26.11.2024 г. в град ***, улица „***“, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - произвел изстрели във въздуха със самозаряден /полуавтоматичен/ сигнален пистолет марка „***“, калибър 9 mm P.A.;

• на 28.11.2024г. в град ***, улица „***“, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно 3 неуважение към обществото - произвел изстрели във въздуха със самозаряден /полуавтоматичен/ сигнален пистолет марка „***“, калибър 9 mm P .A.

Налице са две деяния, всяко от които се е изразило в извършване на непристойни действия, които грубо нарушават обществения ред и изразяват явно неуважение към обществото. Именно такова е било поведението на обвиняемия И., който на всяка от посочените две дати, използвайки самозаряден /полуавтоматичен/ сигнален пистолет марка „***“, калибър 9 mm P .A., безразборно произвел изстрели във въздуха, на обществено място. Извън всяко съмнение, действия като описаните, обективно грубо нарушават обществения ред, като предизвикват възмущение и тревога у членовете на обществото.

Изпълнителните деяния, техния механизъм и автор се установяват пряко от показанията на свидетелите С. И. И., Л.Л.М., Х.В.Ф., А.Р.В., В.М.М., а косвено – от показанията на свидетелите К.Г.Д. К.К.С., заключения по първоначална и допълнителна съдебно-балистични експертизи, Протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум, заключение по видеотехническа експертиза, ведно с изследван компакт-диск, съдържащ един видеозапис, Протокол за доброволно предаване от 29.11.2024г. и фактура за закупуване на газово оръжие.

От субективна страна, всяко от двете деяния по чл.325 ал. 1 НК, е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК – обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици /създаване на скандална, тревожна обстановка, грубо нарушаваща обществения ред/ и е целял настъпването на същите последици; наред с това е имал за цел да изрази явно неуважение към обществото като цяло, още повече, че деянието не е било насочено към конкретен индивид, а на обществено място произволно и безразборно. Следва да бъде подчертано, че видно от заключението по съдебно-психиатрична експертиза, деянията са извършени в състояние на вменяемост, а наличието на алкохолна зависимост единствено е улеснило взимането на решение за тяхното извършване. Субективната страна на деянията се доказва по убедителен начин от доказателствата и доказателствените средства, посочени по – горе, от които следва и неговата обективна страна.

На следващо място, налице са две деяния, които поотделно осъществяват състав на престъпление по чл.325 ал.1 НК, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото деяние, се явява от обективна и субективна страна, продължение на предшестващото, ето защо престъпната деятелност на обвиняемия В. И. се квалифицира като продължавано престъпление по чл.325 ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК, извършено през периода 26.11.2024 година - 28.11.2024 година в град ***.

Въз основа на тези доводи Съдът намира, че са налице както обективните, така и субективните признаци на престъплението по чл.325 ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК, за което е ангажирана наказателната отговорност на обвиняемото лице – и вината на В. Г. И. в неговото извършване, се явява доказана по несъмнен начин.

Наред с това Съдът намира, че спрямо обвиняемото лице са налице материалноправните предпоставки на чл.78а НК, като същевременно, не са налице пречките, посочени в същата разпоредба: