Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 38334 от 30.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 11050/2022
Вид
Разпореждане № 38334
Подписан
30.04.2022
Състав
БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 38334 гр. София, 30.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело № 20221110111050 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 417 и сл. ГПК.

Със Заявление, вх. № 40431/02.03.2022г. на СРС, заявителят "***" ЕООД чрез адв. М.Т. АК-Пловдив, е поискал издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълтителен лист срещу "***" ЕООД за сумата от 125546,57 лева, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане, която сума представлява неустойка по чл. 7 от Споразумение от 12.09.2018г. с нотариална заверка на подписите.

В настоящия случай съдът намира, че не са налице предпоставки за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. Действително с приложеното споразумение длъжникът е признал задължение от 222210,77 лева. Факт е, че съобразно чл. 7 от споразумението при неплащане съобразно погасителния план на две месечни вноски цялото вземане става изискуемо, като се дължи и неустойка в размер на 0,1% върху дължимата остатъчна сума. Признато е задължение от 222210,77 лева. Според посоченото в заявлението и поставения върху споразумението щемпел заявителят се е снабдил с изпълнителен лист за 192167,74 лева. При положение, че се сочи неплатената и падежирала сума да е 130641,59 лева, то следва, че са настъпили обстоятелства, които стоят вън от представеното по делото изпълнително основание – документ, повлияли на размера на задължението, върху който се начислява и неустойката, поради което то не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане в посочения от кредитора-заявител размер. В конкретния случай е неприложима т.

4а от ТР 4/2013-2014-ОСГТК, тъй като се касае за установяване на факти и обстоятелства, обуславящи възникването на твърдяното за длъжника задължение, които стоят извън сключената между страните сделка с нотариална заверка на подписите.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ в цялост Заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на 1 документ по чл. 417 ГПК, вх. № 40431/02.03.2022г. на СРС , подадено от "***" ЕООД срещу "***" ЕООД.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Разпореждането да се съобщи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2