Споразумение № 99 от 17.05.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. София, 17.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Костадинка Костадинова

Съдебни

Жасмина Кр. Паскалева заседатели: Марио Н. Пеловски при участието на секретаря Красимира Й. Динева и прокурора И. Любч. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова Наказателно дело от общ характер № 20221100200691 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. Д. – уведомен, се явява лично и с адв. К. – упълномощен защитник.

За СГП се явява прокурора Т..

СЪДЪТ констатира, че се представя споразумение от днешна дата, съгласно становището на страните от предходното разпоредително съдебно заседание и определението на съда за насрочване на делото за разглеждане по реда на гл. 29 от НПК.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като отчете становището на страните и не намери процесуални пречки по хода на делото

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност и разяснени права в разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма промяна на становището ни, че желаем делото да приключи със споразумението, което сме представили.

СЪДЪТ като отчете становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на гл. XXIX от НПК.

ПРОЧИТА представеното споразумение, ведно с декларация от подсъдимия Д. по НОХД № 691/2022 г. по описа на СГС, НО, 27 – ми състав, досъдебно производство № 401/2021 г. по описа на 02 РУ - СДВР, пр. преписка № 7197/2021 г. по описа на СГП.

Прочете се.

СЪДЪТ запитва подсъдимия Д. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах 2 споразумението. Наясно съм с последиците от него. Съгласен съм с тези последици. Наясно съм с клаузите на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: По предложение на адв К. защитник на Д., СГП е постигнала споразумение за приключване на делото по гл. 29 от НПК, като подс. Д. се е признал за виновен и му е определено наказание 18 месеца „Лишаване от свобода“, с оглед неговото свидетелство за съдимост и неговата личност, при първоначален „строг“ режим, както и наказание „Глоба“ в размер на 10 000 лева.

Считам, че споразумението отговаря на морала и закона. Моля да го одобрите.

АДВ. К.: Предвид депозираното и подписано споразумение, с което сме изразили съгласие с вида и размера на наказанието, съгласувано със СГП, моля същото да бъде одобрено в днешното съдебно заседание и потвърдено като окончателно.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.:

Съгласен съм.

Поддържам това, което каза защитника ми.

ПРОКУРОРЪТ: Разполагам с копие от постановление, с което мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия е била отменена в рамките на ДП на 12.11.2021г. и ако ми дадете възможност, ще представя заверен препис от него, който е връчен на подсъдимия и защитника му.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да представи заверен препис от постановлението, с което мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия е била отменена в рамките на досъдебното производство.

Представи се постановление от 12.11.2021г. на прокурор при СГП за отмяна на МН „задържане под стража“ изпълнявана спрямо подс. Д. по ДП № 3

401/2021 г. по описа на 02 РУ - СДВР, пр. преписка № 7197/2021 г. по описа на СГП.

Приложи се по делото.

СЪДЪТ, с оглед правомощията си предлага на страните по отношение на отбелязването досежно чл.55, ал. 1, т. 1 от НК да се добави и разпоредбата на чл.55, ал. 2 от НК, във връзка с глобата.

На следващо място, с оглед изявлението на прокурора, съдът предлага да бъде отбелязано, че се зачита задържането на подсъдимия по настоящото НОХД в досъдебната му фаза на процеса, считано от 10.03.2021 г. до 12.11.2021 г., както и в раздела за разноските да бъде записано, че същия следва да заплати по 5 лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.

СЪДЪТ предостави възможност на страните за обсъждане на тези промени.

СЛЕД ОБСЪЖДАНЕ СТРАНИТЕ ЗАЯВИХА:

ПРОКУРОРЪТ: Изразявам съгласие.

АДВ. КУМЮМДЖИЕВ: Изразявам съгласие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изразявам съгласие.

СЪДЪТ, след съвещание, като отчете становището на страните намира, че следва да впише в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението, ведно с декларацията.

С оглед горното и на основание чл. 382, ал.6 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателния вариант на споразумението, декларацията протокола:

4 ведно с

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство със споразумение на основание чл.384 вр. чл.381 и сл. от НПК

Днес, 17.05.2022 г. в гр. София, по предложение на адв. П. Я. К. от САК се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 691/2022 г. по описа на СГС, НО, 27 – ми състав, досъдебно производство № 401/2021 г. по описа на 02 РУ - СДВР, пр. преписка № 7197/2021 г. по описа на Софийска градска прокуратура спрямо подсъдимия Б. Д. Д. ЕГН:********** за извършено престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр. ал.1, изр.1, предл.4, алт.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК.

Досъдебно производство № 401/2021 г. по описа на 02 РУ - СДВР, пр. преписка № 7197/2021 г. по описа на Софийска градска прокуратура е водено срещу Б. Д. Д. за извършено престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр. ал.1, изр.1, предл.4, алт.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК.

Споразумението се сключи между И. Т. – прокурор в Софийска градска прокуратура и адв. П. Я. К. от САК, защитник на подсъдимия Б. Д. Д.

ЕГН:**********.

ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1. Разследването по делото е приключено.

2. Б. Д. Д. ЕГН:********** е обвинен за престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр. ал.1, изр.1, предл.4, алт.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, за което законът не налага забрана за сключване на споразумение.

3. По делото спрямо подсъдимия Б. Д. Д. няма повдигнато обвинение за причинени имуществени вреди.

4. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от съда с определение същото е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда 5 за извършено престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр. ал.1, изр.1, предл.4, алт.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК за подсъдимия Б. Д. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: