Определение № 549 от 15.05.2026, Окръжен съд - Бургас

мотиви към определение № 549/15.05.2026г. по НЧД № 20262100200468 по описа за 2026г. на Окръжен съд-Бургас

Производството е по реда на чл.437, ал.2 и сл. от НПК, във вр . с чл.70, ал.1 от НК и е образувано по молба на осъдения М. М. К. ЕГН **********, понастоящем в Затвора-Бургас, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по НЧД № 53/2014 по описа на Окръжен съд-Сливен.

Представителят на Окръжна прокуратура-Бургас дава заключение за неоснователност на молбата на осъдения. Счита, че формално са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване с оглед срока на изтърпяното наказание „лишаване от свобода“, но липсват убедителни доказателства за устойчиво поправяне на осъдения, тъй като рискът от вреди е намалял несъществено, въпреки дългия престой в затвора. Акцентира върху дисциплинарните нарушения на осъденото лице, включително и на тези от началото на настоящата година. Според прокурора целите на наказанията не са постигнати към този момент, като пледира молбата да бъде оставена без уважение.

В съдебно заседание представителят на началника на Затвора-Бургас изразява становище за неоснователност на молбата на осъдения К., като счита, че не са налице доказателства за поправянето му. Счита, че е налице само едната предпоставка, касаеща частта от изтърпяното наказание, като липсват доказателства за поправянето и превъзпитанието на осъдения. Сочи, че той е многократно осъждан и за пореден път търпи ефективно наказание „лишаване от свобода“, а оценката на риска от рецидив остава в средните стойности, като през периода на изтърпяване на наказанието същата е била в колебливи темпове. Поставя акцент върху становището на психолога, според който поскоро са налични положителни нагласи към криминалното поведение. Моли съда да остави молбата за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице без уважение.

Назначеният служебен защитник на осъдения М. К., адв. Ж.Йорданов от АК - Бургас, застъпва становище, че са налице законовите предпоставки за прилагане на института на условното предсрочно освобождаване, като излага съображения в подкрепа на тезата си. Сочи, че К. осъзнава, че е извършил тежко противоправно деяние, под въздействие на алкохол. За времето, в което е изтърпявал наказанието си, той е спазвал правилата на пенитенциарното заведение, работел е и е бил награждаван. Твърди, че случай на условно предсрочно освобождаване осъденият бил жилищно обезпечен, желаел да работи в строителството и да се грижи за децата си.

Осъденият М. М. К. при упражняване на правото си на лична защита, моли за условно предсрочно освобождаване. Изразява недоволство и критика към работата на затворническата администрация. Счита, че се е поправил и осъзнал грешката си и изразява съжаление за престъпленията си. Декларира намерение при условно предсрочно освобождаване да упражнява правото си 1 труд, да полага грижи за децата и внуците си, да посещава църква и да води нормален живот.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства, прие следното:

Осъденият М. М. К. ЕГН ********** е роден на ********г. с. П., община Сливен и е с постоянен адрес в гр.Сливен, ул. *** № ***. Той е *** гражданин, *** образование, ***. Той е ***, *** гражданин, *** образование, ***.

Видно от справката за съдимост М. М. К. е многократно осъждан.

С определение от 28.02.2014г. по ЧНД № 53/2014г. по описа на Окръжен съд-Сливен, постановено в производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, на молителя К. е определено общо, най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от двадесет години на основание чл.25, вр. чл.23 от НК измежду наложените наказания по НОХД № 1956/2011г. по описа на Районен съд-Сливен - „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК, по НОХД № 1879/2011г. по описа на Районен съд-Сливен - „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр. чл.26, ал.1 от НК, по НОХД № 432/2012г. по описа на Районен съд-Сливен „лишаване от свобода“ за срок от две години за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от НК и по НОХД № 150/2013г. по описа на Окръжен съд-Сливен - „лишаване от свобода“ за срок от двадесет години за престъпление по чл.116, ал.1, т.12, пр.1, вр. чл.115 от НК. Определен е първоначален „строг“ режим за изтърпяване на наложеното общо, най-тежко наказание. На основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното общо, найтежко наказание е приспадната изтърпяната част от наказанията „лишаване от свобода“, по присъдите, включени в съвкупността, а на основание чл.59, ал.1 от НК е приспаднато и времето, през което К. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ или „домашен арест“, по присъдите, включени в съвкупността. Определението е влязло в сила от 17.03.2014г..

Молбата за условно предсрочно освобождаване е подадена в съответствие със срока по чл.441 от НПК. От извършената служебна справка се установи, че с влязло в сила на 27.01.2023г. определение по НЧД № 1298/2022г. по описа на Окръжен съд-Бургас е оставена без уважение предходна молба на М. К. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по НЧД № 53/2014г. по описа на Окръжен съд-Сливен.

Престъпленията, предмет на осъжданията по горепосочените наказателни производства, за които на М. К. е наложено едно общо, най-тежко наказание от двадесет години „лишаване от свобода“ по ЧНД № 53/2014г. по описа на Окръжен съд - Сливен, са извършени от него при условията на „опасен рецидив“, поради което съгласно разпоредбата на чл.70, ал.1, т.2 от НК, за да се постанови условно предсрочно освобождаване е необходимо осъденият да е изтърпял фактически не по-малко от две трети от наложеното наказание.

Понастоящем осъденият М. К. изтърпява общо, най-тежко наказание от двадесет години „лишаване от свобода“ по ЧНД № 53/2014г. по описа на Окръжен съд-Сливен. За начало на изтърпяване на така наложеното общо 2 наказание е приета датата 22.07.2011г., когато осъденият К. е бил задържан по наказателното производство по НОХД № 150/2013г. по описа на Окръжен съдСливен.

Към датата на разглеждане на делото от настоящия съд - 15.05.2026г., осъденият К. е изтърпял фактически четиринадесет години, девет месеца и двадесет и три дни, от работа пет месеца и двадесет и три дни или всичко петнадесет години, три месеца и шестнадесет дни. Остатъкът от наказанието към тази дата е четири години, осем месеца и шестнадесет дни. При тези фактически данни се установява, че в случая е налице първата материалноправна предпоставка, визирана в чл.70, ал.1, т.2 от НК, а именно осъденият да е изтърпял не по-малко от две трети от наложеното му наказание.

След като формално е налице първата предпоставка по чл.70, ал.1, т.2 от НК, второто установено от закона условие за допускане на условно предсрочно освобождаване е наличието на доказателства за поправяне на осъдения.

От приложените доклади, индивидуални планове и оценки на осъдения се установява, че първоначалната оценка на риска от рецидив от дата 20.02.2014г. е била във високи стойности - 86 точки. Като проблемни зони са отчетени : криминално минало, отношение към правонарушението, жилищно устройване, управление на финансите и доходите, злоупотреба с алкохол, начин на живот и обкръжение и умения за мислене.

Рискът от вреди първоначално е определен, като среден, свързан с извършване на нови правонарушения с финансов мотив. Рискът по отношение на персонала, лишените от свобода и самия него е определен като нисък.

Поставените цели и задачи на първоначалното индивидуално планиране са били: разпознаване на факторите, спомагащи за извършване на правонарушение; включване в работен и образователен процес предвид дългосрочната му присъда; развиване на способности за разпознаване на проблемите и тяхното адекватно решаване; повишаване на самоконтрола и формиране на модел за обществено приемливо поведение и умения за осъзнаване на последствията.

През периода на изтърпяване на наказанието се е наблюдавало плавно намаляване на оценката на риск от рецидив както следва: 86 точки през 2014г., 82 точки през 2015г. и през 2016г., 78 точки през 2017г., 75 точки през 2018 г., 71 точки през 2019г. и 2020г., 70 точки през 2021г., 76 точки през 2022г., 74 точки през 2023г., 76 точки през 2024 и 2025г.

Новата оценка на К. е от м.март 2026г., и е свързана с резултатите от работата по плана на присъдата, изтекъл атестационен период и депозираната молба за условно предсрочно освобождаване. Отчетено е завишаване на стойностите в сравнение с изготвената предходна оценка на риска от рецидив от 76 точки на 77 точки. Отчетено е и повишаване в зоната „образование и обучение“, заради демонстративно негативното отношение на К. към образователния процес и напускане на училище.

Според доклада за пробационен надзор зоните, в които е необходимо корекционното въздействие да продължи остават: „отношение към 3 правонарушението“; „злоупотреба с алкохол“ и „умения за мислене“. К. признава деянията си, но ги оправдава и омаловажава. Не изказва съжаление към жертвите. Асертивни и емпатийни умения не се отчитат. Съществуват утвърдени криминални нагласи. С ниско правно съзнание и склонност към пренебрегване на ограниченията. Осъденият не осъзнава факторите, допринесли за криминалното му поведение, вредите, които е нанесъл и вредата от употребата на алкохол. Споделя, че в условия на свобода ще продължи да консумира алкохол. Изпитва трудности при правилното идентифициране на проблемните ситуации и намиране на рационален начин за разрешаването им. Не си поставя цели. Склонен е към необмислени действия.

Осъденият К. е адаптиран в условията на местата за лишаване от свобода.

Заема ниски позиции в затворническата общност. Нивото на интелект и на познавателните интереси е ниско. С ниско ниво на социална и личностна зрялост. Самокритичността по отношение на собствените поведенчески изяви липсва. Склонен е да прехвърля вината към външни фактори и обстоятелства извън собствената си личност. Налице са фиксации по определени теми, които го вълнуват. Самооценката е нереалистична - завишена. Към пенитенциарния персонал и надзорно-охранителния състав се отнася съобразно съществуващите правила и изисквания.

Рискът от вреди към настоящия момент е определен като среден спрямо обществото от извършване на користни и насилствени деяния. Не се отчитат опасения във връзка с бягство/отклонение. На базата на проведената до настоящия момент корекционно-възпитателна дейност с М. К. е видно, че същият формално декларира нагласи и желание да промени противообществения начин на поведението си. Включва се в предлаганите пенитенциарни програми за да намали остатъка от присъдата си. На К. не веднъж е предоставяна възможност да полага доброволен труд в условията на затвора, но отношението му към труда е непостоянно, не полага необходимите усилия за изпълнение на задълженията си и сам прекратява работа. Не проявява необходимата мотивация за изпълняване на задълженията си при трудова ангажираност. От месец юли 2023г. до месец август 2023г. е работил в бригада „Хамути“, но поради несправяне с възложените задачи и изпълнение на дневната норма, доброволно се е отказал от трудовата си ангажираност.

През месец септември 2023г. е започнал да посещава училище ***** към ЗО „***“ като ученик в *** клас. В края на месец декември 2023г., поради обидно отношение към класния си ръководител е предложен за изключване от учебните занимания. През месец октомври 2025г. отново е започнал да посещава същото училище, като ученик в *** клас. В началото на месец февруари 2025г., след поредица конфликтни ситуации провокирани от негова страна, доброволно напуска училище и е изключен от учебните занимания.

Няма желание да се включва в културно-масови и спортни мероприятия, които се организират от администрацията на затвора. Към настоящия момент не е трудово ангажиран.

Награждаван е четири пъти. Със заповед № 108/23.02.2015г., на осн. чл.98, ал.1, т.1 от ЗИНЗС „писмена похвала“, заповед № 423/03.04.2018г., на осн. чл.98, ал.1, т.3 от ЗИНЗС „извънредна хранителна пратка“, заповед № 1021/23.08.2018г., на осн. чл.98, ал.1, т.3 от ЗИНЗС „извънредна хранителна 4 пратка“ и заповед № 1418/06.12.2018г., на осн. чл.98, ал.1, т.3 от ЗИНЗС „извънредна хранителна пратка“.