Протокол № 123 от 22.06.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 123 гр. Пазарджик , 22.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Членове:

Ирина Ат. Джунева

Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора Таня П Мадина (ОП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215200600254 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят-подсъдим П. СТ. В. не се явява. Призовката, изпратена до същия, е върната в цялост с отбелязване, че същият живее в Г по сведения на съсед и апартаментът е необитаем. За него се явява адв. В.С., редовно упълномощен отпреди, който в предишното съдебно заседание е приел подсъдимият да бъде уведомен за днес чрез него.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор М..

Прокурорът: – Да се даде ход на делото.

Адв. С.: – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. С.: – Водя един свидетел – С.Й.П. за обстоятелствата, посочени в предишното съдебно заседание.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА да бъде разпитана като свидетел С.Й.П..

Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:

С.Й.П. – родена на ***** г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, ЕГН ******. На свидетеля се разясниха правата по чл. 119 до чл. 122 включително от НПК.

Свидетелката П: – Подсъдимият ми е брат. Съгласна съм да свидетелствам.

На свидетелката се разясни отговорността по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетелката П със снета по-горе самоличност:

Свидетелката П: – Брат ми е в Г в момента, там работи. Децата му ходят на училище – голямата, а малката се роди преди три месеца. По интернет се гледаме с него, мога да го покажа и на телефона. Майката гледа бебето. Не знам какво точно работи брат ми, но ми казва, че работи всеки ден, гледам го с жълто елече и с каска на главата – там така работят.

Не постъпиха повече въпроси към свидетелката.

Същата се освободи от съдебната зала.

Прокурорът: – Нямам искания.

Адв. С.: – Нямам други искания.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

СЛЕДСТВИЕ

И ДАВА

ХОД

НА

Прокурорът: – Уважаеми окръжни съдии, аз ще Ви моля да оставите жалбата без уважение, като потвърдите първоинстанционната присъда на Районен съд – Пазарджик. Същата е правилна, законосъобразна и обоснована.

Изложеното в настоящата жалба пред Вас искане за преквалификация на 2 деянието е въпрос, който е поставен и на първоинстанционния съд и в мотивите с подробни съображения съдът е преценил защо деянието на подсъдимия следва да бъде квалифицирано по чл. 354а, ал. 3, т. 1, а не по ал. 5 от НК, като са изложени подробни съображения за това, че не е налице маловажен случай, като са съобразени всички обстоятелства по отношение както на извършеното престъпление, така и на дееца, който е осъждан многократно и не са налице условията на чл. 9, ал. 2 от НК, за да се приеме, че е налице маловажен случай. Моля да постановите Вашия съдебен акт като потвърдите първоинстанционната присъда.

Адв. С.: – Уважаеми окръжни съдии, моля да се наложи глоба на подсъдимия главно заради това, че има второ дете и води вече легален начин на живот, а освен това се касае за изключително малко количество наркотик. Практиката на Районен съд – Пазарджик по дело НОХД № 1943/2019 г. е в същия смисъл.

Ако се потвърди присъдата, това означава, че подсъдимият трябва да го докарат от Г тук да лежи в Затвора, после да го връщат, това дете кой ще го гледа?

След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с решение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3