Определение № 10727 от 03.06.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10727 гр. София, 03.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Христова като разгледа докладваното от Мариана Христова Гражданско дело № 20251100106102 по описа за 2025 година

Производството пред СГС е образувано по искове на „ОПТИМАКС ТУР“ АД срещу МИНИСТЪРА НА ТУРИЗМА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, а в евентуалност срещу ДЪРЖАВАТА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, представлявана от Министъра на Финансите, за присъждане на сума представляваща дължима парична помощ за предоставени услуги по настаняване и изхранване на лица търсещи временна закрила в РБългария, вследствие военни действия в Украйна, както и лихва за забава, претендирани като неплатена стойност на услуга по договор сключен между страните за предоставяне на парична помощ с възложител ответника и изпълнител – ищеца, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, а в евентуалност претендирани като сума, с която ответника се обогатил, като неоснователно не изплатил свое задължение вменено му с решение на министерски съвет на РБългария, да заплати процесната сума, представляваща дължима парична помощ за предоставяне на услуги понастаняване и изхранване, на основание чл. 59 ЗЗД.

Съдът намира, че не е компетентен да разгледа предявените искове. Това е така, т.к. съгласно изложените в исковата молба факти и обстоятелства претендираните суми не са одобрени за изплащане от Министерство на туризма и впоследствие неплатени, в който случай е налице неизпълнение на договорно задължение за плащане на цена по договор и компетентен да се произнесе по спора е гражданският съд. Съгласно изложението в исковата молба ищецът е подал формуляр за кандидатстване за настанените и изхранвани лица от украински произход, към който приложил справка отразяваща реализираните нощувки и броя на настанените лица, както и дължимата сума съгласно тарифите по Решение № 239/15,04,2022г. на МС на РБългария, но получил по малко от заявената парична помощ.

На подадения в Министерство на туризма документ именован жалба с посочени в исковата молба входящ номер, съдържащ искане да му бъдат изплатени в пълнота заявените суми – разходи по изхранване, до настоящият момент не е получил отговор. При това положение настоящият състав приема, че е налице мълчалив отказ. Следователно налице е административен спор, който подлежи на разглеждане от административните съдилища, на основание чл. 149 АПК.

Поради изложеното съдът приема, че делото е подсъдно на Административен съд – гр. София. Производството по исковете следва да бъде прекратено и делото изпратено за разглеждане на компетентният АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГР.СОФИЯ.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 6102 по описа за 2025г. на СГС.

ИЗПРАЩА делото на компетентният АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГР.СОФИЯ.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на ищеца с частна жалба пред Апелативен съд гр.София.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2