Решение № 669 от 11.05.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 669 гр. ***, 11.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Св. Найденова при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА АЛ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело № 20234430100741 по описа за 2023 година

В РС *** е постъпила искова молба от П. С. С., ЕГН **********, от гр.***, чрез адв.Г.Г. от ПАК, против Е. И. И., ЕГН **********, от гр.***, у***. В молбата се твърди, че от съвместното си съжителство страните имат родено едно дете – *** П. С., ЕГН **********.

Твърди се, че от 09,10,2019 г. не живее с ответницата и детето, като ежемесечно е заплащал издръжка и е контактувал с детето всяка седмица. Посочва, че на 30,01,2023 г. му се обадили негови колеги от полицията, които му съобщили да иде да прибере детето си, тъй като след извършена проверка в дома на майката са открити наркотици и същата ще бъде задържана за 24 часа. Посочва се, че оттогава се грижи за детето, при които се наблюдават дефицити в емоционалното развитие. Ищецът твърди, че и преди ответницата се е държала неадекватно, но той считал, че това е резултат от загубата на родителите й. Твърди се, че поведението на ответницата е неприемливо и създава риск за живота и здравето на детето, като желае предоставяне на родителските права. В с.з. проц.представител на ищеца моли съда да уважи претенциите, като предостави упражняването на род.права върху детето на бащата, със съответните последици. Посочва се, че при определяне на режима на лични контакти следва да се съобрази обстоятелството, че към момента майката няма къде да заведе детето. В писмена защита, депозирана в дадения от съда срок, проц.представител на ищеца развива подробни съображения в подкрепа на искането си.

В срока по чл.131 от ГПК ответницата депозира писмен отговор чрез адв.Р.М. от ПАК, в който оспорва предявения иск и изложените в ИМ обстоятелства. Посочва се, че ответницата ще потърси съдебна отговорност от ищеца за набедяване в престъпление. Моли съда да 1 отхвърли иска. Представя писмени доказателства. В с.з. проц.представител на ответницата сочи, че от фактическата раздяла на страните – 10,10,2019 г., до 30,01,2023 г. детето е отглеждано от майката и е отглеждано добре, като доказателство за това е здравния картон на детето. Посочва се, че между майката и детето има изградени прекрасни отношения, и силна емоционална връзка. В писмена защита, депозирана в дадения от съда срок, проц.представител на ответницата сочи, че през 2019 г. ищецът е упражнил домашно насилие спрямо ответницата, а след това по негова жалба е образувано и дело за настаняването й по ЗЗ. Твърди се, че ищецът е успял да манипулира соц.работник при срещите си с него. Посочва се, че намереното количество наркотици в дома на ответницата на 30,01,2023 г. е незначително. Оспорва се обстоятелството, че условията в жилището на ул.*** не са били добри, като се твърди, че посещението на социалните работници е било непосредствено след обиска, и ответницата не е имала време да подреди. Твърди се, че към момента майката живее в жк.Дружба съвместно със собственика на жилището, като в него има обзаведена детска стая. Твърди се, че детето не е посещавало детска градина, тъй като е плакало много в началото и майката е решила тя да се занимава целодневно с детето.

Посочва се, че майката има финансови средства от продажба на наследствени имоти. Моли се съда да се отхвърли иска.

По делото е постановено определение по чл.323 от ГПК от 28,02,2023 г., с което до влизане в сила на решението по гр.д. №741/2023 г. по описа на РС *** местоживеенето на детето *** П. С., ЕГН **********, е определено да бъде при бащата П. С. С., ЕГН **********, в гр.***, жк.***; на бащата са предоставени родителските права, а на майката е определен режим на лични контакти и издръжка.

С определение от 29,03,2023 г. е оставено без уважение искане за изменение на определените привременни мерки.

Съдът, като прецени съраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, обсъди доводите и възраженията на страните, намира за безспорно установено следното:

Не е спорно между страните, а и се установява от представеното копие от удостоверение за раждане от 09,07,2018 г., че родители на детето *** са ищеца и ответницата.

От представената служебна бележка от 03,02,2023 г. от ОД на МВР *** се установява, че полученото от ищеца БТВ за последните 6 месеца е в размер на 12 459,98 лева.

От социалния доклад, депозиран на 21,02,2023 г., изготвен по повод открито производство за определяне на привременни мерки, се установява, че са проведени срещи и с двамата родители на детето. Посочва се, че по време на срещата с майката, същата е във видимо неадекватно състояние – неспокойна и дезориентирана, не отрича, че употребява „трева“, а отговорите й са нелогични и неточни. В доклада се посочва, че ДСП *** е сезирана по случая на детето със устен сигнал от 30,01,2023 г. от Първо РУ на МВР, когато майката на детето е задържана за 24 часа от органите на полицията. Посочва се, че след изискана характеристична справка по местоживеене на майката от органите на полицията, е получена такава, в която се сочи, че майката не се ползва с добро име по местоживеене, криминално 2 проявена е, склонна към употреба на наркотични и упойващи вещества.

От представеното копие от трудов договор от 08,02,2023 г. се установява, че считано от 09,02,2023 г. ответницата е започнала работа като сервитьор във фирма „***.

От представеното удостоверение за настоящ адрес изх.№00578/20,02,2023 г., издадено от Община ***, се установява, че считано от 20,02,2023 г. ответницата има регистриран настоящ адрес в гр.***, жк.***

От представеното удостоверение за настоящ адрес изх. №00579/20,02,2023 г., издадено от Община ***, се установява, че считано от 20,02,2023 г. детето *** има регистриран настоящ адрес в гр.***, жк.***

От представената справка от Агенция по вписванията – с №231675/20,02,2023 г., за лицето Е. И. С.а, се установяват извършени от същата разпоредителни сделки с поземлени имоти и апартамент.

От изготвен за нуждите на делото нов социален доклад, депозиран на 15,03,2023 г., се установява, че при посещение на новия регистриран от ответницата адрес същата не е открита. Соц.работник е установил, че бащата е депозирал заявление за ползване на социални услуги в общността и малолетното дете е насочено за работа с психолог, специален педагог, логопед. Посочено е, че детето е записано и посещава *** – гр.***.

От изисканата справка от ТД на НАП офис *** относно регистрирани трудови договори на ответницата се установява, че на 20,02,2023 г. трудовото й правоотношение със „*** е прекратено. От същата справка се установява, че ответницата притежава недвижим имот в гр.***.

От представеното свидетелство за съдимост на ответницата от 13,03,2023 г. се установява, че същата не е осъждана.

От представеното копие от трудов договор от 13,03,2023 г. се установява, че считано от 14,03,2023 г. ответницата е започнала работа като „работник, спом.шив.дейности“ във фирма „***.

От показанията на св.*** С.а – майка на ищеца, се установява, че откакто детето е при баща си, се чувства отлично. Насочено е към логопед, ходи на градина и се забелязва развитие в положителна насока. Посочва, че Е. не е препятствала срещите между детето и бащата след раздялата им.

От показанията на св.*** се установява, че детето не е можело да говори добре, а сега е започнало да говори. Посочва, че детето не е разпознавало лъжица, вилица, ходело с памперс допреди няколко месеца.

От показанията на св.*** се установява, че в последните години помагал при нужда на ответницата, като гледал детето, когато тя имала ходене по институции. Свидетелят твърди, че е присъствал в дома на Е. при обиска от полицията, като знае, че са намерени някакви листа. Свидетелят сочи, че Е. е веган и давала подобна храна и на детето, по-скоро сурова храна. Свидетелят посочва, че ответницата не употребява наркотици.

3

От показанията на св.*** се установява, че ответницата е отдадена на детето си майка, а самото дете има хранителни навици, облича се само, общува с всички. Свидетелката посочва, че никога не е виждала Е. да употребява наркотици, не е усещала такава миризма в жилището й. Свидетелката посочва, че последно е преспивала в дома на ответницата през 2021 г. и оттогава не е помагала да гледа детето, тъй като не се е налагало.

При личното изслушване на страните в с.з. бащата посочва, че докато детето е живеело с майката, той всеки ден го е взимал за разходки, като детето било с мръсни чорапи, нямало изградени навици, заварвал го е само с непознати за него хора. Заявява категоричното си желание да полага грижи за детето.

При личното изслушване на страните в с.з. майката посочва, че откакто детето е при бащата, го е виждала само 4 пъти за по 2 часа; твърди, че е подложена на психически тормоз от ищеца. Майката твърди, че е споделила пред социалните работници, че преди е пушила „трева“, и не пуши в момента. Посочва, че листата от марихуана, намерени в жилището й, ги е използвала за чай когато има главоболие.

От изисканата и представена справка от РП *** се установява, че по ДП №628/2023 г. по описа на РП *** се води предварително разследване за престъпление по чл.354а, ал.3 от НК, възоснова на претърсването и изземване в жилищен имот, обитаван от отв.Е. И..

От изисканата и предоставена характеристична справка за ищеца, изготвена от 02 РУ на ОД на МВР ***, се установява, че срещу него няма регистрирани ЗМ и криминалистически регистрации, няма данни да контактува с криминално проявени лица, ползва се с добро име по местоживеене.

От представения резултат от Комбиниран тест за наркотични вещества 6 параметъра /анализ на урина/, изготвен на 22,03,2023 г. на ответницата, се установява, че резултатите по всички параметри са отрицателни.

От показанията на св.*** се установява, че при посещение в жилището на ответницата след постъпване на сигнала е констатирала, че същото е мръсно и неподдържано, разхвърляно, като много лошо впечатление направила хигиената на жилището – твърди се, че банята не можело да се влезе от струпани вещи. Свидетелката посочва, че не е имало детско легло, а разтегателен диван, на който били струпани дрехи и лични вещи на майката и детето.

Свидетелката посочва, че при посещение в новото обитавано от майката жилище констатирала, че има обзаведена детска стая, но в кухнята отново хигиената била лоша – с неизмити съдове, в хола имало разтегателен диван и пепелници с цигари по масата.

От показанията на св.М. Т. се установява, че е присъствала по време на обиска у ответницата, тъй като винаги когато има деца, придружава разследващите. Посочва, че в помещението имало много разхвърляни дрехи, както и в банята, която не можела да се ползва. Свидетелката посочва, че е уведомила Отдел Закрила на детето, и при идването на бащата му предала детето, тъй като майката била задържана за 24 часа.

От показанията на св.*** се установява, че познава Е. от 2019 г., като според него същата много добре се грижи за детето си; посочва, че никога не е чувал скандали, никой не се е 4 оплаквал от нея, докато е живяла в блок Балкан.

От изисканата и предоставена характеристична справка за ответницата, изготвена от 01 РУ на ОД на МВР ***, се установява, че е криминално проявена и неосъждана. Посочено е, че няма данни да контактува с криминалния контингент, няма данни за противообществени прояви. След справка е установено, че срещу нея има регистрирани 3 бр. ЗМ.

От изисканата и предоставена характеристична справка за ответницата, изготвена от 02 РУ на ОД на МВР ***, се установява, че по време на пребиваването й на постоянния адрес в гр.***, ***, лицето не се ползва с добро име; многократно са подавани сигнали от живущите за нарушаване на обществения ред в жилищната сграда както от ответницата, така и от лицата, които я посещават. Посочено е, че лицето е криминално проявено, склонно към употреба на наркотични и упойващи вещества; контактува с лица от криминалния контингент.

От изготвения и представен на 11,04,2023 г. социален доклад, с приложен към него Протокол от Психологична оценка на детето, се установява, че е налице изградена и съхранена добра емоционална връзка на детето и с двамата му родители; регистрира се привързаност на детето и към двамата родители, като детето инициира и позволява физически контакт – гушка се в тях, дори и в присъствието на други родител, което показва, че не е наблюдаван страх или прояви на дистанцираност. Няма враждебно отношение към никой от родителите, не се отчита родителско отчуждение. Не са отчетени показатели за агресия, гняв, социална дистанцираност, затвореност, които са пряко свързани проявления ако има манипулативно въздействие върху детето.