Решение № 62 от 23.08.2023, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. Бургас, 23.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла М. Цолова

Членове:

Галина Т. Канакиева

Даниел Н. Марков при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова в присъствието на прокурора Л. Г. П. като разгледа докладваното от Светла М. Цолова Наказателно дело за възобновяване № 20232000600055 по описа за 2023 година Производството е образувано по искане на Апелативния прокурор при Апелативна прокуратура – гр. Бургас за възобновяване на приключило административнонаказателно дело.

С подаденото искане за възобновяване на административно-наказателно дело на основание чл.380 от НПК Апелативният прокурор при Апелативна прокуратура – гр. Бургас оспорва законосъобразността на постановеното по НАХД №268/2021г. на Районен съд – гр. Поморие решение. Твърди, че първоинстанционното съдебно производство е било образувано по повод внесено от прокурора на основание чл.375 от НПК постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК спрямо Й. Г. Ст. за извършено престъпление по чл.345, ал.1 от НК. Твърди също, че с решение №49 от 16.12.2021г. по НАХД №268/2021г. на Районен съд – Поморие обв. Й. Ст. е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл.345, ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК същият е бил освободен от наказателна отговорност и му е било наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева, а наред с това са му били възложени и разноските по делото. Апелативният прокурор изтъква, че 1 на 24.12.2021г. обв. Й. Ст. е починал, към която дата посоченото решение на районния съд не е било влязло в сила, тъй като същото подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от обявяването му. Счита, че решението е влязло в сила на 31.12.2021г. Заявява, че е налице основанието за възобновяване на административно – наказателното производство по чл.70, ал.2, т.3 от ЗАНН – открито е ново обстоятелство - настъпилата смърт на нарушителя, което не е било известно на съда при постановяване на акта.

Позовава се и на чл.79, ал.1, т.1 от НК, съгласно който наказателното преследване и изпълнението на наказанието се изключват, когато деецът умре. Като приема, че докато постановеният акт не влезе в сила, е налице висящност на процеса, то следва че при настъпила смърт на дееца преди влизане в сила на акта, наказателното производство следва да бъде прекратено. Смята, че в настоящия случай незнанието на съда за предстоящата смърт на обв. Ст. е обусловило постановяването на неправилно решение. Отбелязва, че настоящото предложение за възобновяване на административнонаказателното дело е направено в законоустановения срок по чл.71, ал.1, т.2 от ЗАНН, тъй като на 16.02.2023г. в Апелативна прокуратура – Бургас е постъпило предложение от Административния ръководител на Районен съд – гр. Поморие за преценка относно наличието на основание за приложение на чл.380 от НПК. Предлага Апелативен съд Бургас да възобнови административнонаказателното производство по НАХД №268/2021г. на Районен съд – гр. Поморие, да отмени влязлото в сила решение по делото и да прекрати производството на основание чл.24, ал.1, т.4 от НПК, алтернативно след възобновяване на производството делото да се върне по компетентност на Районен съд – гр. Поморие за ново разглеждане от друг състав.

В съдебно заседание Апелативният прокурор при Апелативна прокуратура – гр. Бургас поддържа подаденото искане за възобновяване на приключилото административнонаказателно производство по изложените в него съображения и моли за уважаването му. Отбелязва, че решението на районния съд по въпросното дело е от 16.12.2021г., а смъртта на обв. Ст. е настъпила осем дни след тази дата, поради което решението не е било влязло в сила към деня на смъртта – 24.12.2021г. Изразява позиция, че настъпилата смърт на обв. Й. Ст. е ново обстоятелство, което обективно не е могло да бъде известно на съда към датата на постановяване на решението, което 2 понастоящем се явява неправилно. Като се позовава на чл.79, ал.1, т.1 от НК, който предвижда, че наказателното преследване и изпълнението на наказанието се изключват, когато деецът почине, моли апелативният съд да възобнови производството по НАХД №268/2021г. на Районен съд – гр.

Поморие, да отмени влязлото в сила решение и да прекрати производството на основание чл.24, ал.1, т.1 от НК.

Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо, тъй като е направено от компетентен орган – Апелативният прокурор при Апелативна прокуратура – гр. Бургас и в изискуемия от чл.71, ал.1, т.2 от ЗАНН едномесечен срок от узнаване на обстоятелството по чл.70, ал.2, т.3 от ЗАНН, считано от 16.02.2023г., когато в Апелативна прокуратура – гр. Бургас е постъпило предложение от Административния ръководител на Районен съд – гр. Поморие да се извърши преценка за упражняване на правомощията да се иска от съда възобновяване на делото, като в самото предложение се съдържа информация, че обвиняемият е починал. Наред с това искането има за предмет на претендираната извънредна проверка съдебен акт от категорията на визираните в чл.419, ал.1 и чл.422, ал.1, т.5 от НПК – решение, непроверено по касационен ред по жалба или протест.

Разгледано по същество, искането за възобновяване на наказателното дело е основателно.

По повод внесено от прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО – Поморие, постановление за освобождаване от наказателна отговорност за престъпление по чл.345, ал.1 от НК и налагане на административно наказание на обв. Й. Г. Ст. в Районен съд – гр. Поморие е било образувано административнонаказателно производство – НАХД №268/2021г. по описа съда за 2021г.

С решение №49 от 16.12.2021г. по НАХД №268/2021г. Районен съд – гр.

Поморие е признал обв. Й. Г. Ст. за виновен в извършване на престъпление по чл.345, ал.1 от НК и го е освободил от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК, като му е наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Осъдил обв. Й. Г. Ст. да заплати направените по делото разноски, възлизащи на сумата 46,80 лева.

В предвидения в чл.378, ал.5 вр. чл.319, ал.1 от НПК петнадесет- дневен срок не е постъпила жалба от обв. Й. Ст. или от неговия упълномощен 3 защитник, нито е подаден протест от прокурора срещу решението, постановено по НАХД №268/2021г. на Районен съд – гр. Поморие, поради което то е влязло в сила на 31.12.2021г. – работен ден.

Видно от препис-извлечение от акт за смърт №2359 от 25.12.2021г. на Второ кметство, гр. Бургас, обв. Й. Г. Ст. е починал на 24.12.2021г.

Съгласно чл.79, ал.1, т.1 от НК, приложима и относно наложеното на основание чл.78а, ал.1 от НК административно наказание, когато деецът умре изпълнението на наказанието се изключва.

Настъпилата след постановяване на решението по НАХД №268/2021г. на Районен съд – гр. Поморие, но преди влизането му в сила и преди началото на изпълнение на наказанието, смърт на обв. Й. Г. Ст., се явява ново обстоятелство по смисъла на чл.70, ал.2, т.3 от ЗАНН, което не е било известно на съда при постановяване на акта и представлява основание за възобновяване на приключилото административнонаказателно производство.

Смъртта на дееца е абсолютно основание за прекратяване на наказателното, респективно административнонаказателното производство, водено срещу него, тъй като с факта на настъпването й липсва наказателноотговорен субект, който да понесе наказанието за извършеното престъпление. Недопустимо е да се търси от наследниците на починалия обвиняем изпълнение на наложеното му с влязлото в сила съдебно решение административно наказание глоба, тъй като административнонаказателната отговорност, както и наказателната такава, е лична и се понася единствено от извършителя на деянието.

Гореизложеното мотивира апелативния съд да направи извода, че направеното от Апелативния прокурор при Апелативна прокуратура – Бургас по реда на чл.380 от НПК искане за възобновяване на цитираното административнонаказателно дело е основателно и следва да се уважи. При наличието на посоченото основание - настъпила смърт на обвиняемия след постановяване на решението, но преди влизането му в сила и предприемане на изпълнението му, в настоящата извънредна процедура апелативният съд следва да възобнови производството по приключилото административнонаказателно дело, да отмени изцяло постановеното и влязло в сила осъдително решение на районния съд и на основание чл.380, ал.2 от Н П К вр. чл.24, ал.1, т.4 от

НПК да прекрати изцяло административнонаказателното производство, водено срещу обв. Й. Ст. по 4

НАХД №268/2021г. на Районен съд – Поморие, поради настъпилата смърт на извършителя.

Ръководен от изложените съображения и на основание чл.380, ал.2 от НПК вр. чл.24, ал.1, т.4 от НПК, Бургаският апелативен съд РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА приключилото административнонаказателно производство по НАХД №268/2021г. на Районен съд – гр. Поморие.

ОТМЕНЯ решение №49 от 16.12.2021г. по НАХД №268/2021г. на Районен съд – гр. Поморие изцяло и вместо това

ПРЕКРАТЯВА изцяло административнонаказателното производство по НАХД №268/2021г. на Районен съд – гр. Поморие поради настъпила смърт на обвиняемия Й. Г. Ст..

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5