Решение № 1355 от 11.11.2021, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1355 гр. Бургас, 11.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: АСЕН Т. РАДЕВ при участието на секретаря МИРОСЛАВА ХР. ЕНЧЕВА като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело № 20212120104909 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на

Гаранционен фонд против С. Х. Ю., за осъждането му да заплати сумата от 2572.93 лв. – застрахователно обезщетение, изплатено на трето увредено лице, за причинени му от ответника имуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на *** год. в гр. ***, ***, ведно със законната лихва, начиная от датата на предявяване на исковата молба до окончателното плащане.

Предявените искове са с правно основание в чл.559, ал.3 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД и както е прието с определението по чл.140 от ГПК са допустими.

Поддържат се от процесуалния представител на ищцовия фонд, който отправя искане за уважаването им и постановяване на неприсъствено решение.

Преписи от исковата молба и приложенията са редовно връчени на ответника по реда на чл.46, ал.1 и ал.2 от ГПК, от името на когото не е депозиран отговор; същият не се явява или представлява в проведеното открито заседание, редовно призован по реда на чл.41, ал.2 от ГПК; не е поискал гледане на делото в негово или на негов представител отсъствие.

Бургаският районен съд, като взе предвид твърденията на ищцовата страна и наличните по делото доказателства, по основателността на исковите претенции намира следното:

С чл.238, ал.1 от ГПК е предвидена възможност за ищеца, при констатирано бездействие по делото от страна на ответника, да поиска от съда да се произнесе с неприсъствено решение, стига на последния да са били указани последиците от пасивното му поведение (неподаване на писмен отговор в срок и неявяване в първото по делото съдебно заседание), както и от посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства да се извежда вероятна основателност на предявените искови претенции.

1

От една страна, на С. Х. Ю. са връчени преписи от исковата молба и писмените доказателства, указано му е изрично, че ако не представи отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

От друга страна, предвид посочените в исковата молба обстоятелства и наличните доказателства, в т.ч. двустранен констативен протокол за ПТП, справка от база-данни към Гаранционен фонд, претенция от НББАЗ, претенция от НББАЗ на *****, доклад по щета, както и преводни нареждания от НББАЗ към НББАЗ на *****и от Гаранционен фонд към НББАЗ, исковите претенции са вероятно основателни, което дава основание на настоящия състав да приеме, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК на ищцовата страна се следват деловодните разноски за настоящото производство, възлизащи на 152.92 лв., в т.ч. 102.92 лв. - държавна такса и 50 лв. - юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл.37 от ЗПр.П и чл.13, т.2 от НПрП.

Водим от горното и на основание чл. 235, чл.236 и чл.239 от ГПК, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. Х. Ю. от гр.Б*, кв. Р*******, ЕГН - **********, на основание чл.559, ал.3 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, да заплати на Гаранционен фонд – гр.С*, ул.*****, представляван от М* К* и С* С*, сумата от 2572.93 лв. – застрахователно обезщетение, изплатено на трето увредено лице за причинени му от ответника имуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на **** год. в гр. ***, ****, ведно със законната лихва, начислена върху горната сума, начиная от 08.07.2021 год. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА С. Х. Ю. да заплати на Гаранционен фонд деловодни разноски в размер на 152.92 лв.

Решението е окончателно.

Вярно с оригинала: М Е

Съдия при Районен съд – Бургас: /п/

2