Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 337 от 05.10.2021, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Търговско дело 170/2021
Вид
Определение № 337
Подписан
05.10.2021
Състав
КРАСИМИР ИВАНОВ ПЕТРАКИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.83 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83 ал.2 т.7 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.432 ал.1 · Кодекс за застраховането

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 337 гр. П., 05.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ Търговско дело № 20214400900170 по описа за 2021 година

Производство по чл.83 от ГПК.

П. П. окръжен съд е постъпила искова молба, подадена от С.П. Д. от гр.***, обл.П, ул.“***“ №13 ЕГН **********, чрез адв. П.К., упълномощен представител и съдебен адресат: гр.К., ул.“***“ №6 СРЕЩУ

Застрахователна компания „***“ АД , ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр.С. бул.“***“ №***, представлявано от изп. директори П.В.Д. и С. Н.А.

По иск с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД с цена на иска 25500лв., частичен от 80000лв.

С ИМ ищецът С.П. Д. е направил и искане да бъде освободен от внасянето на държавна такса, а така също и от разноски на осн. чл.83 от ГПК.

Представена е декларация за материално и гражданско състояние.

В декларацията е посочено, че е на 53 години. Не е женен. Не притежава недвижими имоти. Не притежава МПС. Не притежава дялове в търговски дружества. Не получава дивидети, рента, пенсия. Не притежава парични влогове. Получава доходи от заплата в размер на 700лв. месечно. Не е регистриран като едноличен търговец и не реализира от наем или друг 1 източник. Не издържа други лица. Не страда от заболяване, което да налага постоянни разходи.

Трайна и последователна е практиката на Върховния касационен съд на Република България по приложението на чл. 83, ал. 2 от ГПК, че въз основа на представените от страната доказателства, съдът следва да прецени дали същата разполага с достатъчно средства към момента на искането, като съобрази данните от представената декларация. Тази преценка обхваща общото материално състояние на страната и семейното положение, възраст, здравословното състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото. Съдът е длъжен да ги съпостави с цената на иска/исковете и пълния размер на дължимата държавна такса и въз основа на това да прецени дали страната разполага с достатъчно средства, за да заплати дължимата държавна такса или част от нея и разноските по делото.

Въз основа на така посочените данни, съдържаща се в декларацията на ищеца, П. О. съд намира, че на основание чл.83, ал.2 от ГПК следва да бъде признато, че той не разполагат с достатъчно средства, поради което следва да бъде освободен от заплащането на следващата се държавна такса в размер на 1020лв., по предявения иск. Получаваната заплата е недостатъчна за да покрие стойността на таксата. Ищеца не притежава друго имущество, от което да реализира доходи, съответно да покрие този висок размер на д.т., която е непосилна за него. Също така от значение е и факта, че с искът се претендира обезщетение за непозволено увреждане в резултат на ПТП. Независимо, че няма приложена присъда, която да е самостоятелно основание за освобождаване от държавна такса този факт следва да се съобрази в съответствие с разпоредбата на чл.83 ал.2 т.7 от ГПК.

С ИМ се иска и освобождаване от разноски по делото. Съдът счита, че в тази си част молбата е неоснователна. Разноските, в частност депозити за вещо лице се съобразяват с тежестта на поставените задачи и необходимото време за експерта да им отговори. В случая не е налице пълна липса на доходи или на финансови средства. Видно е, че ищеца реализира доход от заплата ежемесечно, което според съда не обосновава извод за освобождаване 2 от разноски. Същите ще бъдат съобразявани с неговите възможности, но като инициатор на процеса не следва да бъде освободен от тях предварително.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83, ал.2 от ГПК С.П. Д. от гр.***, обл.П, ул.“***“ №13 ЕГН ********** от заплащането на следващата се държавна такса в размер на 1020лв. за производството по настоящето т.д.

№169/2021г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С.П. Д. от гр.***, обл.П, ул.“***“

№13 ЕГН ********** за освобождаване от разноски в производството.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която се оставя без уважение молбата за освобождаване от разноски, подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________ 3