Решение № 345 от 08.08.2023, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 345 гр. гр.Несебър, 08.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нина Р. Моллова Белчева при участието на секретаря Красимира Ил. Любенова като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Гражданско дело № 20232150100040 по описа за 2023 година

Производството е образувано по повод исковата молба на В. А. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Г., ул. „А.В.“, № 12А, първоначално против „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, спрямо което производството беше прекратено поради оттегляне на иска. Понастоящем като ответник е конституирано „Електроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК 115552190, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г.

Данов“, № 37.

Ищецът твърди, че е клиент на ответното дружество по договор за доставка на електрическа енергия с ИТН ******* по повод доставяне на електрическа енергия до обект, находящ се в с. Г., общ. Несебър, ул. „А.В.“, №12А. Сочи, че имотът бил снабден с измервателно средство- електромер с фабричен № 013338871, от измервателна точка /ИТН/ *******, с клиентски номер 100094673, партидата на който се водила на негово име. От писмо с изх. № 10205635 от 04.01.2023 г., с приложени към него Фактура № 8288395270/04.01.2023 г., Констативен протокол № 701754 от 28.11.2022 г., справка за коригиране на сметка за електроенергия и от писмо с изх. 10259588 от 16.01.2023 г., с приложен към него Констативен протокол № 701769 от 06.01.2023 г., изпратени до адреса на обекта, разбрал, че служители на „Електроразпределение Юг“ ЕАД извършили проверки на електромера, при които било установено, че същият е манипулиран и не отчита, за което били съставени цитираните констативни протоколи. Обръща внимание, че ответното дружество извършило корекция на сметката за електрическа енергия по първата фактура, за минал период от 92 дни, считано от 28.08.2022 г. до 28.11.2022 г., като било начислено допълнително количество електроенергия до 7008 киловатчаса на стойност 4578.02 лв. с ДДС, за която сума била издадена фактура № 8288395270/04.01.2023 г. Ответното дружество 1 извършило корекция на сметката за електрическа енергия по втората фактура за минал период от 39 дни, считано от 28.11.2022 г. до 06.01.2023 г., като било начислено допълнително количество електроенергия до 2971 киловатчаса на стойност 1940.82 лв. с ДДС, за която сума била издадена фактура № 8288757396/16.01.2023 г. Ищецът излага доводи, че неправилно било начислено допълнителното количество електроенергия по първата фактура, както и че ответното дружество било коригирало едностранно сметката за електроенергия въз основа на неверни обстоятелства от фактическа страна, неправомерно и не съгласно общите условия била начислена сума за приравнително плащане. Навежда, че не било доказано по безспорен начин, че той е въздействал неправомерно върху средството за търговско измерване, с което да е нарушил разпоредбата на чл. 54, ал. 2, т. 1 от ОУ, както и чл. 48, ал. 2 и чл. 51 ал. 1 от ПИКЕЕ. Сочи, че не били налице предпоставките, установени в Общите условия към Договора за продажба на електроенергия, ЕР Юг да извършва едностранна корекция на сметката за електроенергия. Изтъква, че действайки едностранно ответното дружество било нарушило процедурата за извършване на корекция на сметката за електроенергия, установена в Общите условия на електроразпределителното дружество.

Предвид изложеното моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, че не дължи на ответното дружество сумата общо в размер на 6518.84 лв., представляваща допълнително начислена електрическа енергия за отчетен период от 28.08.2022 г. до 06.01.2023 г. за обект, находящ се на административен адрес: с. Г., общ. Несебър, ул. „А.В.“, № 12А, за което вземане била издадена последна фактура с № 8288757396/16.01.2023 г.

В срокът по чл.131 от ГПК постъпи писмен отговор от ответното дружество, с който се излага становище за неоснователност на предявения иск. Прави се изложение на фактическата обстановка. Не се спори, че на 28.11.2022 г. служители на дружеството извършили проверка на електромер № 013338871, отчитащ доставяната електрическа енергия в обекта, при която се констатирало, че е налице „шунтиране на вход и изход на фаза 2, като изходящият кабел е вкаран в клемата на входящия“. Вследствие на това използваната електрическа енергия не се отчитала и заплащала в пълен размер.

Извършилите проверката лица съставили Констативен протокол № 701754/28.11.2022 г. в съответствие с чл. 49, ал. 3 от ПИКЕЕ. Излагат се доводи, че били налице предпоставките на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ и операторът на електроразпределителната мрежа извършил преизчисление на количеството електрическа енергия, като е начислил допълнително количество електрическа енергия на клиента в размер от 7008 kWh за период от 92 дни, на стойност 4578.02 лв. с ДДС, за което е издадена фактура № 8288395270/04.01.2023 г., изпратена на ищеца с писмо с изх. № 10205635/04.01.2023 г. Не е спорно и, че на 06.01.2023 г. служители на дружеството извършили проверка на електромера, при която се констатирало, че е налице „шунтиране на вход и изход в клемореда на електромера на фаза L2, на фази L1 и L2 няма консумация“. За проверката бил съставен Констативен протокол № 701769/06.01.2023 г. съобразно чл. 49, ал. 2 от ПИКЕЕ. Като било установено, че са налице предпоставките, визирани в чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, операторът на електроразпределителната мрежа начислил допълнително количество електрическа енергия 2 от 2971 kWh за период от 39 дни, на стойност 1940.82 лв. с ДДС. За сумата била издадена фактура № 8288757396/16.01.2023 г., изпратена на ищеца с писмо с изх. № 10259588/16.01.2023 г. Развиват се съображения за приложението на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ.

Обръща се внимание, че стойността на дължимата сума е изчислена съобразно чл. 56, ал. 3 от ПИКЕЕ. Изтъква се, че ответното дружество няма задължение да доказва виновно поведение на ищеца. Сочи се, че въпросът кой е конкретният извършител е ирелевантен.

Обръща се внимание, че считано от 04.05.2019 г. били в сила нови ПИКЕЕ, обнародвани в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г. Цитита се съдебна практика. С тези доводи се моли съда да отхвърли иска като неоснователен.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявената претенция носи правното си основание в чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Не се спори по делото, че ищецът е потребител на услугите на ответното дружество по доставка на електрическа енергия за обект, находящ се в с. Г., общ. Несебър, ул. „А.В.“ № 12А, клиентски № 100094673, ИТН *******.

От констативен протокол № 701754 от 28.11.2022 г. се установява, че служители на ответното дружество „Електроразпределение Юг“ АД са извършили проверка на електромер с фабричен № 013338871, отчитащ доставяна електрическа енергия в обекта на абоната.

Констатирано е, че е налице „шунтиране на вход и изход на фаза 2, като изходящият кабел е вкаран в клемата на входящия“. В резултат на това е била възстановена правилната схема на свързване и е било извършено пломбиране на електромера с пломба № 1622. С оглед констатациите е било извършено преизчисление на количеството електрическа енергия по смисъла на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, като е било начислено допълнително количество електрическа енергия в размер на 7008 kWh, за период от 92 дни, на стойност 4578.02 лв. с ДДС.

По делото е представено от ищеца писмо до него с изх. № 10205635 от 04.01.2023 г., с което ответното дружество го уведомило за констатацията от извършената проверка на 28.11.2022 г. за неотчитане на електроенергия от устройството, за което е съставен констативен протокол № 701754 от същата дата. Посочено е, че на основание чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ била коригирана сметката за периода от 28.08.2022 г. до 28.11.2022 г. за 92 дни.

Допълнително начислената дължима сума била на стойност 4578,02 лева. От представената от ответника справка за коригиране на сметката за електроенергия се установява, че на обекта на ищеца, за периода от 28.08.2022 г. до 28.11.2022 г. (92 календарни дни), са доначислени 7008 kWh електроенергия на обща стойност 4578.02 лв. с ДДС. За сумата била издадена фактура № 8288395270 от 04.01.2023 г., като основание за издаването било посочено, че сумата е дължима вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия за електромер № 013338871 за периода от 28.08.2022 г. до 28.11.2022 г.

Видно от констативен протокол № 701769 от 06.01.2023 г. служители на 3 дружеството са извършили проверка на процесния електромер, от която проверяващите лица са установили, че е налице „шунтиране на вход и изход в клемореда на електромера на фаза L2. На фази L1 и L2 няма консумация“. Предвид установеното схемата на свързване е била възстановена. Извършено е преизчисление на количеството електрическа енергия, като е било начислено допълнително количество елетрическа енергия съгласно чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ в размер на 2971 kWh, за период от 39 дни, на стойност 1940.82 лв. с ДДС.

Представено е от ищеца писмо с изх. № 102595588 от 16.01.2023 г., адресирано до него, видно от което „Електроразпределение Юг“ ЕАД го уведомило за установеното на 06.01.2023 г. неотчитане на електрическа енергия от устройството, за което е съставен конставен протокол № 701769 от същата дата. Отразено е още, че на основание чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ била коригирана сметката за електрическа енергия за периода от 28.11.2022 г. до 06.01.2023 г. за 39 дни. В резултат на това била начислена допълнително дължима сума на стойност 1940.82 лв. с ДДС, за което била издадена фактура № 8288757396 от 16.01.2023 г.

Като основание за нейното издаване било посочено, че сумата е дължима вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия за електромер № 013338871 за периода от 28.11.2022 г. до 06.01.2023 г. По делото от ответното дружество е представена справка за коригиране на сметката за електроенергия, от която се установява, че за периода от 28.11.2022 г. до 06.01.2023 г. на обекта на ищеца са доначислени 2971 kWh (39 календарни дни) на обща стойност 1940.82 лв. с ДДС.

Ищецът се позовава на цитираните документи, като същите са приложени към исковата молба, поради което съдът намира, че са надлежно получени от него. Наред с това се установява, че констативните протоколи носят подписите на двамата служители, извършили техническите проверки на електромера, находящ се в обекта на ищеца. Предвид липсата на оспорване на констативните протоколи, съдът приема за безспорно, че на 28.11.2022 г. и на 06.01.2023 г. са били извършени проверки на електромера, при което е било констатирано изложеното в него.

За установяване на релевантните по делото факти е приета съдебно- техническа експертиза, вещото лице по която е посочило, че двата констативни протокола от извършените проверки отразяват неточно и непълно отчитане на електрическа енергия поради манипулация на схемата на свързване на електромера. Експерта е констатирал, че за периода от 28.11.2022 г. до 06.01.2023 г. процесният електромер не отчита напълно доставената електрическа енергия за процесния обект. Според вещото лице методиката за преизчисляване на неотчетеното количество електроенергия е приложена правилно в съответствие с разпоредбата на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ. Предвид това установява, че допълнително начислените количества енергия за процесните периоди били начислени правилно. Вещото лице установява още, че неизмереното количество е остойностено правилно съгласно чл. 56, ал. 3 от ПИКЕЕ. Сочи се, че процесният електромер е произведен през 2019 г., като следващата метрологична проверка следва да се извърши през 2023 г.

Съдът кредитира в цялост заключението на вещото лице, като приема, че същото е обективно и компетентно.

4

Спорни по делото са въпросите дали допълнително начислената сума се дължи на ответника, както и основанието, на което същата се дължи, по които съдът намира следното: