Протоколно определение № 964 от 10.06.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 403/2026
- Вид
- Протоколно определение № 964
- Подписан
- 10.06.2026
- В сила
- 10.06.2026
- Състав
- ВЕСИСЛАВ РУМЕНОВ ГЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 149, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 · Закон за адвокатурата
ПРОТОКОЛ
№ 964 гр. Сливен, 10.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НАДЕЖДА ИВ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ Гражданско дело № 20262230100403 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Ищецът Й. С. С., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.
А. А. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.
Ответникът С. И. С., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Т. Р. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото удостоверение от МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД - Сливен с вх. №9677/07.05.2026 г. по описа на СлРС, относно получаване на трудови допълнителни възнаграждения на ответника и ДАДЕ възможност на страните да се запознаят и да изразят становището си по него.
АДВ. А.: Не възразявам да се приеме.
1
АДВ. Р.: Не възразявам да се приеме.
Следва да бъде прието като писмено доказателство изисканото от съда и представено по делото удостоверение от МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД Сливен с вх. №9677/07.05.2026 г., относно получаване на трудови допълнителни възнаграждения на ответника по описа на СлРС като относимо,допустимо и необходимо поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като като писмено доказателство изисканото от съда и представено по делото удостоверение от МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД Сливен с вх. №9677/07.05.2026 г., относно получаване на трудови допълнителни възнаграждения на ответника по описа на СлРС.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните към постигане на спогодба като разясни последиците от сключването й.
АДВ. А.: Не сме съгласни на спогодба.
АДВ. Р.: Не сме съгласни на спогодба.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. А.: Моля да уважите претендираните искове за заплащане на издръжка, както и иска за издръжка за минало време. Считам, че в 2 производството се доказа, че моят подзащитен се издържа като се подпомага от неговия баща. Детето е със специфични нужди, с оглед заболяването му. На същия му предстоят кандидатстудентски изпити, за които са нужни средства, които се осигуряват само от баща му. Моля да приемете писмени бележки.
Представям списък с разноски и моля да ми се определи възнаграждение по реда на чл. 38 от ЗА.
АДВ. Р.: С оглед на събраните доказателства по делото намирам, че предявения иск е неоснователен и недоказан и в значителен размер. От една страна се установи, че ищеца разполага с от около 513 евро месечно, представляващи социални помощи и получавана от него пенсия за инвалидност. Считам, че един младеж на неговата възраст може да осигури месечната си издръжка. От друга страна доверителката ми работи на основно трудово възнаграждение. Получава работна заплата за същото, което е в размер на около две работни заплати, но поради факта, че страда от онкологично заболяване, от диабет, изплаща кредит за ремонт на жилище, грижи се за семейството си и за внука си, считам че би се затруднила с този размер. Моля да отхвърлите иска като неоснователен и завишен по размер и основание и да ни присъдите разноски съгласно чл. 38 от ЗА съгласно представен списък с отговора. Моля за по-дълъг срок за писмени бележки.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си до 08.07.2026 г.
ДАВА на страните двуседмичен срок, считано от днес, за представяне на писмена защита по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3
Секретар: _______________________
4