Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 221 от 27.03.2023, Районен съд - Радомир

Съд
Районен съд - Радомир
Дело
Частно гражданско дело 209/2023
Вид
Определение № 221
Подписан
27.03.2023
В сила
03.05.2023
Състав
АНТОН РАНГЕЛОВ ИГНАТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.60, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 221 гр. Радомир, 27.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Частно гражданско дело № 20231730100209 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран със заявление за отказ от наследство от А. Б. В., ЕГН **********, с адрес: гр.Б., общ.П., ул.“Св.Св. К. и М.“, от наследството, оставено от М. З.

К., б.ж. на с.Б., общ.Р..

Съдът е констатирал, че заявлението не е нотариално заверено. Не е представен и препис- извлечение от акт за смърт на М. З. К.. Приложените писмени доказателства не са заверени с: “Вярно с оригинала“.

Предвид това с разпореждане от 10.03.2023 г. съдът е оставил заявлението без движение за изпълнение на следните указания в тридневен срок от датата на уведомлението, а именно:

Да се представи нотариално заверено заявление за отказ от наследство.

Да се представи препис- извлечение от акт за смърт на М. З. К..

Приложените писмени доказателства да се заверят с: “Вярно с оригинала“ и подпис на заявителя.

Съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение на указанията в тридневен срок заявлението ще бъде върнато, а производството по делото - прекратено.

Видно от съобщението, ищецът е получил съобщението на 14.03.2023 г., като съгласно правилата на чл.60, ал.5 ГПК, срокът за изпълнение на указанията е изтекъл в края на работния ден на 17.03.2023 г.

Указанията не са изпълнени, като в този срок не е постъпило искане по чл.63, ал.1 ГПК за удължаване на срока.

Вместо това е изпратено писмо до Министерство на правосъдието от Б. А.- син на заявителя, препратено до РС- Р., с което моли да бъде убеден РС- Радомир, че не е необходима нотариална заверка на заявлението, подадено от неговия баща., както и да бъде 1 разпоредено на РС- Р. да уважи волята му.

Предвид изложеното съдът намира, че указанията не са изпълнени в срок и заявлението следва да бъде върнато, а производството по делото- прекратено.

Водим от изложеното и на чл.129, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА ЗАЯВЛЕНИЕ вх. №./09.03.2023 г. на А. Б. В., ЕГН **********, с адрес: гр.Б., общ.Пе., ул.“Св.Св. К. и М.“, от наследството, оставено от М. З. К., б.ж. на с.Б., общ.Р..

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 209/2023 г. по описа на РСРадомир.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдПерник в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________ 2