Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 5952 от 22.10.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 5492/2024
Вид
Протоколно определение № 5952
Подписан
22.10.2024
В сила
22.10.2024
Състав
Панайот Рангелов Велчев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 5952 гр. П., 22.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Д. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20245330205492 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РП-П. - редовно призована, се явява прокурор Д. Х..

ОБВИНЯЕМИЯТ З. А. Ч. - редовно призован, се явява лично и с адв. Ч. от досъдебно производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

З. А. Ч., роден на *** г. в гр. П., живущ в гр.П. ул."Л."*****, ***** българско гражданство, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********,

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

1

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Моля да одобрите постигнатото със защитника и обвиняемия споразумение, което не противоречи на закона, морала и добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да одобрите в представения му вид.

АДВ.Ч.: Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.

Предвид липсата на отводи и нови искания Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРОКУРОРА.

ОБВ.Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол споразумение относно следното:

Обвиняемият З. А. Ч., роден на *** г. в гр. П., живущ в гр.П., ул.

Л"****,***** българско гражданство, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.343, ал.3, пр. последно, буква “а”, пр. II, вр. с ал. 1, буква „б” пр. II, вр. с чл.342, ал.1 пр. III от НК, за това, че на 20.09.2022 г., в гр. П., при управление на моторно превозно средство – лек автомобил с марка „Хонда“, модел „Сивик“ с рег. № *****, е нарушил правилата за движение 2 Закон за движение по пътищата, а именно:

-чл.20, ал.2 от ЗДвП : "Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението";

-чл. 116 от ЗДвП : „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците…“;

-чл. 119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека, водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или да спре.“ и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Х.В.А., ЕГН **********, изразяваща се в счупване на дясната раменна кост в горната част – областта на хирургичната шийка, което е довело до трайно затрудняване на движенията на горен десен крайник, като Д.ието е извършено на пешеходна пътека.

За така извършеното от обвиняемия З. А. Ч. престъпление по чл.343, ал.3, пр. последно, буква “а”, пр. II, вр. с ал. 1, буква „б” пр. II, вр. с чл.342, ал.1 пр. III от НК, на основание чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК му се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

На основание чл. 343г вр. чл.343, ал.3, пр. последно, буква “а”, пр. II, вр. с ал. 1, буква „б” пр. II, вр. с чл.342, ал.1 пр. III от НК вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК на обвиняемия З. А. Ч. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой диск, находящ се на лист 106 от делото ДА ОСТАНЕ по делото до срока на неговото съхранение.

3

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия З. А. Ч. да заплати по сметка на ОДМВР-П. направените разноски по делото в общ размер на 2383, 40 лв. извършени за съдебномедицинска експертиза и автотехнически експертизи.

ЗА РП- П.

ПРОКУРОР:

Д. Х.

ОБВИНЯЕМ:

З. А. Ч.

ЗАЩИТНИК:

Адв.Ч.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП - П. представлявана от прокурор Д.

Х., от една страна, и обвиняемия З. А. Ч. лично и чрез защитника адв.Ч., от друга страна, споразумение за решаване на НОХД №5492/2024 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………………….......

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище, че производството по НОХД № 5492/2024 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо обвиняемия З.

А. Ч. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №5492/2024 г. по описа на ПРС, ХХVІ н.с.

ОТМЕНЯ взета спрямо обвиняемия З. А. Ч. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.