Споразумение № 6 от 22.02.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Варна, 22.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Съдебни

Благовеста П. Андреева заседатели: Кирил В. Киров при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора Д. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от общ характер № 20233100200126 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Б. Н. Д. – редовно призован, води се от органите на РД „Охрана“ от Затвора – Варна и с адв. Б. А. Ю. – назначен за служебен защитник от фазата на ДП.

Пострадалият Деян Г. П. – редовно призован, явява се лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Постр. П.: Да се гледа делото.

Адв. Ю.: Да се даде ход на делото.

Подс. Д.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият Б. Н. Д. – роден на ******* г. в гр. Варна, живее в гр. Варна, със средно образование, не работи, осъждан, ЕГН**********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

1

247в от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт в срок.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

Искания по чл.275 НПК:

Адв. Ю.: Моля да приемете и приложите по делото доказателства за възстановени щети в размер на 244,54 лв., както и документ, удостоверяващ промяна на режима на изтърпяване на настоящото наказание, което подзащитният ми изтърпява, от „строг“ на „общ“.

Прокурорът: Да се приемат.

СЪДЪТ, като взе предвид представените доказателства и след като изслуша становищата на страните, намира, че следва да приобщи към материалите по делото представената от защитата на подсъдимия молба, ведно с ксерокопие на разписка за извършен пощенски превод на стойност 244,54 лв. към пострадалия П., представляваща възстановяване на щетите. Относно представената заповед от началника на Затвора – Варна, съдът намира, че същата не следва да бъде приобщавана по делото, тъй като е с дата на издаване 21.02.2023 г. и със съответния срок за обжалване и следва да бъде върната на страната.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото молба от адв.

Ю.ов, като защитник на подс. Д., ведно с приложение към нея – заверено за вярност ксерокопие на бележка, удостоверяваща извършен пощенски превод за сумата от 244,54 лв., ведно с наложените към него такси.

ВРЪЩА на защитата представената заповед на началника на Затвора – Варна за изменение на режима на изтърпяване на наказанието, което подс. Д. изтърпява към момента.

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно като първа инстанция на ОС – Варна съобразно родовата подсъдност в чл.35 НПК. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на съдебното производство. Не е допуснато процесуално нарушение по време на ДП, което да е довело до нарушаване на правата на подсъдимия или пострадалия. Относно особените правила – в предварителен разговор със защитата постигнахме споразумение, така че моля впоследствие да ни дадете възможност да го оформим в писмен вид.

2

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Относно мярката за неотклонение – не следва същата да бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Постр. П.: Не желая да се конституирам нито като граждански ищец, нито като частен обвинител. Все още не съм получил въпросната сума, но този вид преводи отнема повече време от банковите.

Адв. Ю.: Делото е подсъдно на ВОС, няма налице основания за спиране или прекратяване на производството. Няма отстраними нарушение на процесуалните правила на ДП. Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 – постигнахме споразумение и молим да ни дадете време, за да го оформим. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати и останалите по т.5. Нямаме искане за изменение на мярката за неотклонение, нямаме искания за нови доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.

Подс. Д.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, установи следното:

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Б. Н. Д. за престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1, вр. чл. 194 ал.1 от НК и престъпление по чл. 249 ал.1 от НК.

Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

Предвид изявлението на защитата съдът намира, че делото следва да продължи по реда на Глава 29 НПК – чл.381 и сл. НПК.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена, доколкото подсъдимият изтърпява наказание „Лишаване от свобода“.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

3

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК – Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Б.

Н. Д..

7. Искания по доказателствата не бяха направени.

8 . ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на 29 ГЛАВА от НПК.

Разпечатката съдържа 60 от 111 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/637a9307-47db-44ee-9d24-0f8c3ffd2768