Определение № 1892 от 25.06.2020, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е

№………./ .06.2020 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН

ИВАНОВ мл.с. ИВАН СТОЙНОВ като разгледа докладваното от младши съдия Стойнов въззивно гражданско дело № 1208 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 268 ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. М.Л., срещу Решение № 1234 от 09.03.2020 г., постановено по гр.д. № 15088/2019 г. по описа на ВРС, XIX с-в, с което e ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ищецът Д.Я.К., ЕГН **********, с адрес *** НЕ ДЪЛЖИ на ответника „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс-

Г, бул. “Вл. Варненчик” №

258, сумата от 2 128,90 лева, представляваща стойност на служебно начислена ел. енергия за минал период 17.08.2017 г. - 16.08.2018 г. за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, ул. „Янаки Жеков“ № 2 с абонатен № ********** и клиентски № **********, за което вземане е издадена фактура № **********/04.09.2019 г. на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

Жалбоподателят

„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за незаконосъобразно и неправилно, като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно основание за съществуването на вземането на ответника, а именно чл. 50 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички предпоставки за възникване на правопораждащия фактически състав – наличието на договорно отношение между страните, изпълнение от страна на ответника на задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ на ищеца и документирането и́, законосъобразно изчисляване на количеството потребена ел.енергия, остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към момента на проверката електромерът е бил в метрологична годност и правилно е отчел изразходваната електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на 11352 квтч, на стойност 2 128,90 лв.

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият Д.Я.К., чрез адв. Б.Ф., депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна, моли за потвърждаване на първоинстанционното решение и за присъждане на разноски.

Излага подробни съображения за незаконосъобразност на корекционната процедура.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.

Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. М.Л., срещу Решение № 1234 от 09.03.2020 г., постановено по гр.д. № 15088/2019 г. по описа на ВРС, XIX с-в, с което e ПРИЕТО

ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ищецът Д.Я.К., ЕГН **********, с адрес *** НЕ ДЪЛЖИ на ответника „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс- Г, бул. “Вл. Варненчик” № 258, сумата от 2 128,90 лева, представляваща стойност на служебно начислена ел. енергия за минал период 17.08.2017 г. - 16.08.2018 г. за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, ул. „Янаки Жеков“ № 2 с абонатен № ********** и клиентски № **********, за което вземане е издадена фактура № **********/04.09.2019 г. на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 1208/2020 г. на ВОС за 27.07.2020 г. от 15,00 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.