Разпореждане № 439 от 23.01.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 676/2022
- Вид
- Разпореждане № 439
- Подписан
- 23.01.2025
- В сила
- 23.01.2025
- Състав
- Елина Пламенова Карагьозова
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 439 гр. Варна, 23.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20223100900676 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
В срок е постъпила редовна въззивна жалба с вх. № 24068/30.09.2024 г. от „Агро Плант Инвест“ ЕООД, чрез адвокат Цв. Д. срещу Решение № 340/26.07.2024 г., постановено по делото.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК от насрещната страна „Некст Лоджистикс“ ЕООД, чрез адвокат Хр. М., е постъпил редовен отговор с вх. № 29778/21.11.2024 г. по въззивната жалба.
По делото е постъпила и частна жалба с вх. № 30410/28.11.2024 г. от „Агро Плант Инвест“ ЕООД, чрез адвокат Цв. Д., срещу част от Определение № 1544/18.11.2024 г. по чл.248 от ГПК, постановеното по делото.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК от насрещната страна „Некст Лоджистикс“ ЕООД, чрез адвокат Хр. М., е постъпил редовен отговор с вх. № 1796/21.01.2025 г. по частната жалба.
Междувременно с цел икономия на материален и кадрови ресурс оригиналът на т.д. №676/2022г. на ВОС е изпратен на Апелативен съд Варна за произнасяне по частна жалба № 25964/17.10.2024 г. срещу Определение № 1270/30.09.2024г., с което е върната на основание чл.262, ал.2, т.1 от ГПК подадената от „Агро Плант Инвест“ ЕООД въззивна жалба вх.
№23648/25.09.2024г. против решение №340/26.07.2024г.
Съдът намира, че производството по обжалване на Определение № 1270/30.09.2024г. има обуславящо значение за предмета на въззивното 1 производство. В случай на евентуалната му отмяна постъпилите две въззивни жалби следва да бъдат администрирани едновременно, с оглед необходимостта от съвместното им разглеждане в общо производство. По тези съображения въззивна жалба с вх. № 24068/30.09.2024 г. и частна жалба с вх.
№ 30410/28.11.2024 г. следва да бъдат администрирани след приключване на производството по в.ч.т.д. № 613/2024г. на Апелативен съд – Варна с влязъл в сила съдебен акт и връщане на т.д. №676/2022г. на ВОС.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ДОКЛАДВАТ преписките по въззивна жалба с вх. № 24068/30.09.2024 г. и частна жалба с вх. № 30410/28.11.2024 г. за администриране по реда на чл.263, ал.5 от ГПК, след приключване на производството по в.ч.т.д. № 613/2024г. на Апелативен съд – Варна с влязъл в сила съдебен акт и връщане на т.д. №676/2022г. на ВОС с оглед едновременно администриране на всички постъпили редовни жалби.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2