Определение № 1509 от 01.02.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 11356/2023
- Вид
- Определение № 1509
- Подписан
- 01.02.2024
- Състав
- Маргарита Апостолова
Цитирани разпоредби
- чл.115, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1509 гр. София, 01.02.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-14 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Маргарита Апостолова като разгледа докладваното от Маргарита Апостолова Гражданско дело № 20231100111356 по описа за 2023 година
Образувано е по предявени от С. И. Г. срещу МБАЛ „С.П.-П.“ООД, иск с правна квалификация чл. 49 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сума в размер на 30000,00лв., обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане при хирургическо лечение, извършено на дати 16,06,2020год. и 02,07,2020год., ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и иск с пр.осн.чл.86 от ЗЗД за сума в размер на 9612,71лв., обезщетение за забава, за периода от 10,10,2020год. до 10,10,2023год.
В срока за отговор на исковата молба ответникът е релевирал възражение за местна неподсъдност на делото. Същото съдът намира за основателно. Предмет на делото е претенция за обезщетение от непозволено увреждане. Приложими са правилата на чл.105 от ГПК, уреждаща общата местна подсъдност или специалната подсъдност при иск за вреди от непозволено увреждане. Съгласно разпоредбата на чл.115, ал.1 от ГПК иск за вреди от непозволено увреждане може да се предяви и по местоизвършването на деянието. В конкретната хипотеза седалището на ответника е в гр.Плевен, а деянието от което се претендират вреди също се твърди да е реализирано в гр.Плевен. Предвид това местно компетентен, с оглед цената на иска е Окръжен съд Плевен.
Възражението на ответника съобразно нормата на чл.119, ал.(4) от ГПК, заявено в срока за отговор по чл.131 от ГПК е основателно.
Предвид изложеното и на основание чл.118, ал.1, вр. ал.2, вр.чл.119, ал.4 от ГПК, производството по гр.д.№ 11356/2023г. следва да бъде прекратено, а делото - изпратено по подсъдност на ОС-Плевен.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 11356/2023г. по описа на СГС, ГО, І 14състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ОС- Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2