Споразумение № 260146 от 23.03.2021, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№ 260146 година 2021 град

Варна

Варненският районен съд

Втори състав на двадесет и трети март година две хиляди двадесет и първа

В публично съдебно заседание в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМО ЦОЛОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.Г.И.Й.

Секретар:

София Маринова

Прокурор: ИСКРА

МАНОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията НОХД №299/2021 г. по опис на РС Варна.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ПОДСЪДИМАТА Б.Ж.Б. - редовно призован, явява се лично.

В съдебната зала се явява адв. Петър Недков, определен от Председателя на ВАК за служебен защитник на подс. Б.Б..

ПОДС. Б.: Моля да ми бъде назначен определения от Председателя на АК – Варна служебен защитник.

СЪДЪТ, като взе в предвид характера на производството, счита, че на подс. Б. следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 25, ал. 1 от ЗПП О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Б.Б. адв. Петър Недков, определен от

Председателя на ВАК.

На основание чл.272, ал.4 НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б НПК и констатира, че същите са връчени и срока по чл.247б, ал.3 НПК е спазен.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. НЕДКОВ: Моля, да не се дава ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ сне самоличност на подс. Б.Ж.Б., р. *** ***, българка, български гражданин, основно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимата правата й по НПК.

ПОДС. Б.:

Разбирам правата си по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме представлява назначеният ми защитник - адв.

Петър Недков.

СЪДЪТ разясни на страните правото на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.

НЕДКОВ: Нямаме искания за отводи.

ПОДС.

Б.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите, посочени в чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимата.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, но това зависи от волята на подсъдимата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основанията да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. По отношение на защитата подсъдимата има назначен такъв. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. По отношение на подсъдимата е взета МНО „Подписка“ и към настоящия момент няма основания за изменение на същата. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на гл. ХХІХІ от НПК.

АДВ. НЕДКОВ: Така повдигнато обвинение, за което е привлечен моята подзащитна, за това престъпление делото е подсъдно на РС Варна. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимата. Обсъдихме с моята подзащитна и тя изрази желание настоящото дело да протече по реда на глава ХХІХ от НПК, желаем да сключим споразумение с прокуратурата. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели и извършваоне на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимата е взета МНО

„Подписка“, считам, че към настоящия момент същата следва да бъде същата каквато е. На този етап нямам искания по доказателствата. Желаем делото да се разгледа по глава ХХІХ от НПК, с оглед изявлението, което сме направили пред РП Варна. Желаем делото да се разгледа незабавно в днешно съдебно заседание.

ПОДС. Б.: Съгласна съм с адвоката си по отношение на всички тези точки. Желаем делото да се разгледа незабавно в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Б.Ж.Б. за престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 НК. Делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не са налице основания за назначаване на защитник. Не са налице основания за назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимата в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира че са налице основанията по чл.252, ал.1 НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на

Глава 29 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, представям и поддържам споразумение и моля да бъде одобрено в следния вид:

Да се приеме за установено по

НОХД

№299/2021 г. на РС Варна, че подс. Б.Ж.Б. виновно е извършила следното деяние, представляващо престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 НК, за това че:

На

Разпечатката съдържа 60 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/63775e64-582d-4fd0-92bf-07453e5e0ad4