Решение № 561 от 04.12.2024, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 561 гр. Ловеч, 04.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА при участието на секретаря ПРЕСЛАВА СТ. ДИЧКОВА като разгледа докладваното от ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА Гражданско дело № 20244310100223 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл.422 вр.чл.415 от ГПК.

Цена на иска: 1117,35 лв.

Производството е образувано по искова молба от „ПРОФИ КРЕДИТ

България“ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.“България“№49, бл.53Е, вх.В, чрез пълномощника си Галина Стилиянова Стойчева – Кръстева против М. В.

Д., с адрес: ***.

Ищецът излага в исковата молба, че поради неизпълнение на договорното задължение „Профи Кредит България“ЕООД е входирало в РС – Ловеч заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу М. В. Д., по което е образувано ч.гр.д.№ *** г. Съдът е отхвърлил заявлението на дружеството в частта, с която се претендират неизплатено договорно възнаграждение в размер на 277.35 лв. за периода от *** г. до *** г.; 320.00лв. –възнаграждение за закупена и използвана услуга „Фаст“; 520.00лв. – възнаграждение за закупена услуга „Флекси“; 30.00лв. – такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, начислени на *** г.; неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноски по договора за кредит, в размер на 400.00лв., начислени на *** г., като е отхвърлил и част от претендираните лихва за забава и законна лихва.

Ищецът заявява, че в настоящото производство се отказва да търси претендираните със заявлението 30.00лв. – такси по Тарифата за извънсъдебно събиране на вземането и неплатените такси по същата тарифа, дължими поради забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноски по договора за кредит, в размер на 400.00лв. и частта от отхвърлените 1 лихви за забава и законна лихва.

Наведени са твърдения, че на *** г. М. Д. подала до „Профи Кредит България“ЕООД попълнено и подписано Искане за отпускане на потребителски кредит Профи Кредит Стандарт. Същата е декларирала, че е запозната с Общите условия и е получила преддоговорна информация под формата на Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация.

Ищецът излага, че съгласно параметрите на процесния договор и чл.15 от ОУ по ДПК № *** клиентът може да избере да закупи една или повече допълнителни услуги към договора, като закупуването на същите не е задължително условие за сключване на договор, а е опционално.За клиент, избрал да се възползва от горепосочената възможност, към датата на сключване на договора възниква задължение да заплати дължимото за избраната услуга възнаграждение, като същото се разсрочва за плащане в погасителния план, като част от всяка една погасителна вноска. Твърди се, че страните са се съгласили да сключат договор за кредит, включващ описаните в договора услуги „Фаст“ и „Флекси“.

След като „Профи Кредит България“ЕООД одобрил отпускането на заем, на дата *** г. с ответницата е сключен Договор за потребителски кредит № ***, по силата на който заявителят е изпълнил точно и в срок задължението си, а клиентът е получил одобрение да закупи поисканите от него услуги „Фаст“ и „Флекси“.

Посочва се, че Договорът за кредит е подписан при Общи условия, които са неразделна част от договора, предадени са на клиента и същият е декларирал, че е запознат със съдържанието им и ги приема.

Посочени са параметрите на процесния договор, както и параметрите на закупената допълнителна услуга. Отбелязано е, че възнаграждението за поисканите и закупени допълнителни и незадължителни услуги става изискуемо с подписването на ДПК, но се разсрочва за срока на СПК на равни месечни вноски и се добавя към месечните вноски за погасяване на кредита.

Твърди се, че сумата по договора в размер на 800.00лв. е преведена чрез паричен превод към ИзиПей, което е видно от приложеното преводно нареждане за кредитен превод от дата *** г. Ответницата от своя страна е поела задължение да погасява предоставения заем с равни месечни вноски, в размер и срокове според погасителния план, който е неразделна част от Договора за кредит.

Ищецът твърди, че ответницата не е изпълнила поетото задължение, не е направила нито едно плащане по заема и няма нито една погасена вноска, съгласно погасителния план. Предвид обстоятелството, че длъжникът не е изпълнявал задължението си за извършване на плащания и е изпаднал в забава, кредитът е обявен за предсрочно изискуем на *** г., за което длъжникът е уведомен лично. Сочи, че предсрочната изискуемост е настъпила преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, за което клиентът е уведомен с нарочно писмо.

В петитумната част е отправено искане съдът да се произнесе с решение, с което, с 2 което да осъди ответника М. В. Д. да заплати на ищеца сума в общ размер на 1117,35 лв., от които: Неплатено договорно възнаграждение в размер на 277,35 лв, дължимо за периода от *** г. до *** г; неплатено възнаграждение за закупена и използвана улуга Фаст в размер на 320.00лв, дължимо до *** г.; неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 520.00лв., дължимо до *** г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението, респ.иска до изплащане на вземането.

Претендирани са и направените съдебно – деловодни разноски в настоящото производство, както и разноските по заповедното производство.

В законоустановения едномесечен срок ответникът не е депозирал писмен отговор.

В о.с.з. ищeцът „ПРОФИ КРЕДИТ България“ЕООД не изпраща представител. В писмена молба, подадена преди заседанието по същество, са изложени подробни аргументи в подкрепа на предявения иск.

Ответникът Малина В. Д. взема лично участие в процеса. Оспорва твърдението, че няма нито едно плащане по кредита и представя 3 бр.вноски бележки за извършени плащания по кредита в общ размер на 800лв.

Съдът, като обсъди доводите на страните и извърши преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложеното ч.гр.д.№ *** г. по описа на РС - Ловеч се установява, че същото е образувано въз основа на заявление от

«ПРОФИ КРЕДИТ България»ЕООД , седалище/адрес на управление: гр. София, бул.»България»49, бл.53Е, вх.В, чрез Гл.юрк.

Наталия Лозанова с искане за издаване наЗаповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу длъжника М. В. Д. за вземане в общ размер на 2540,47 лв, формирано, както следва: сумата от 2347,35 лв, която включва: неплатена главница в размер на 800 лв, нееплатено договорно възнаграждение в размер на 277,35 лв, дължимо за периода от *** г. до *** г.; неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст в размер на 320 лв,, възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 520 лв; неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно съъбиране на вземането в размер на 30 лв, начислени на *** г. и неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 дни за плащане на вноска по договора за кредит, в размер на 400 лв., начислени на *** г.; лихва за забава в размер на 139,29 лв. за периода от *** г. до *** г.(дата на предсрочна изискуемост), законна лихва в размер на 53,83 лв. за периода от *** г. до *** г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.

С Разпореждане № *** от *** г, постановено по ч.гр.д.№ *** г. заповедният съд е разпоредил да се издаде Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД - гр.

София , бул. „България” 49, бл.53 Е, вх.”В”, чрез пълномощник: Гл. юрк. Наталия Лозанова, против М. В. Д., с адрес: п.к. ***; за сумите: общо 917,17 лева, от които неплатена главница в размер на 800 лева; 94,43 лева лихва за забава от *** г.-дата на изпадане на длъжника в 3 забава до *** г. (дата на предсрочна изискуемост); Законна лихва в размер на 22,73 лева, дължима от *** г. - датата на предсрочна изискуемост до ***г.; законна лихва, начиная от датата на входиране на заявлението-***г. до изплащане на вземането и направените разноски, съобразно уважения размер-47,23 лева, а заявлението за останалите видове претенции и суми и до пълният им претендиран размер, в това число и на разноските, отхвърля.

С Определение № *** от *** г. по ч.г.д.№ *** г. по писа на ЛРС заповедният съд е обезсилил частично, а основание чл.414ау ол.3 от ГПК, ЗИПЗ по чл.410 от ГПК № ***/*** г., поради частично плащане от длъжника на сумата 300.00лв., с които са погасени частично лихви за забава, законна лихва, разноски, частично главница и е прекратил производството по делото само в обезсилената част. Съдът е разпоредил издаването на изпълнителен лист по влязлата в сила ЗИПЗ за сумата от 664,39 лв., представляваща неплатената част от главницата, ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от датата на входиране на заявлението – *** г. до изплащане на вземането.

Констатира се, че съобщението с указания за възможността за предявяване на осъдителен иск е получено от ищеца на *** г., като ищецът е упражнил правото си на иск и в рамките на законоустановения едномесечен срок е предявил настоящия осъдителен иск.

По делото е установено, че на *** г. М. В. Д. е подала до „ПРОФИ КРЕДИТ България“ЕООД искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт № *** и получила Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити и допълнителна преддоговорна информация, представляваща приложение към Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити. В същия ден (*** г) между ПРОФИ КРЕДИТ България“ЕООД, от една страна като Кредитор, и М. В. Д. (Клиент)е сключен процесния Договор за потребителски кредит № ***, по силата на който дружеството – ищец е предоставило на клиента кредит в размер на 800.00лв., със срок от 24 месеца, при размер на вноската по кредита 48,79 лв, , ГПР 48,95%, Годишен лихвен процент 41.00%, Лихвен процент на дена 0.11%. От съдържанието на договора е видно, че общият размер на дължимата сума по кредита е 1170,78 лв. Наред с тази сума , ответницата дължи и възнаграждение за поискана и закупена допълнителна незадължителна услуа „Фаст“ в размер на 320,00 лв. и допълнителна услуга „Флекси“ в размер на 520 лв. Съгласно договора размерът на вноската по закупените допълнителни услуги е 35.00 лв. и е дължима заедно с месечната погасителна вноска по кредита., като се разсрочва за срока на ВПК на равни месечни вноски. Така общото задължение по кредита и по закупения пакет допълнителни услуги е 2010,78 лв., с общ размер на месечна вноска 83,79 лв.

Като част от договора е включен и Погасителен план, в който са посочени дължимите от ответника 24 броя месечни вноски по кредита, всяка в размер на 83,79 лв. с дата на първа вноска –*** г. и дата на последна вноска – *** г.

Договорът за кредит е подписан при Общи условия, които са неразделна част от договор, като при подписването му клиентът е декларирал, че е запознат със същите и ги 4 приема. В клаузата на чл.12.2 от ОУ е предвидено, че Кредиторът може да обяви предсрочна изискуемост с писмено уведомление, когато Клиентът просрочи две или повече поседователни месечни вноски в пълен размер. При обявяване на предсрочна изискуемост, Клиентът дължи остатъчната непогасена главница, остатъчното непогасено възнаграждение при закупена допълнителна услуга, падежиралата договорна лихва съгласно погасителния план и начислените лихви и таксите, дължими по реда на чл.17.4.

С писмо от *** г. на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ЕООД до ответницата М. В. Д.

Кредиторът е направил изявление, че поради нарушаване на задълженията по сключения договор за кредит № ***, съгласно Общите условия към него, размерът на кредита е обявен за предсрочно изискуем, считано от *** г., като общата дължима сума възлиза на 2489,44 лв., която включва: Непогасена част от задължението – 1917,35 лв, Лихви за забава – 172,09 лв. и Такса по тарифа – 400 лв. От приложеното известие за доставяне е видно, че писмото е връчено на ответницата, чрез нейния баща В. Д., на *** г.