Споразумение № 47 от 04.08.2026, Районен съд - Чирпан

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Чирпан, 04.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Тр. Динкова при участието на секретаря Ивона В. Денева и прокурора Иванка Попова

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Тр. Динкова Наказателно дело от общ характер № 20255540200357 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО ЧИРПАН - редовно уведомени в предходно с.з. - представляват се от прокурор Иванка Попова

ПОДСЪДИМ – К. Ж. А. – редовно уведомен по телефон на 15.06.2026 г. от съд. секретар Виолета Загорчева - явява се и се представлява от адв.

Емилия Чакалова – явява се лично.

ПОДСЪДИМ – К. Ж. А. – редовно уведомен по телефон на 15.06.2026 г. от съд. секретар Виолета Загорчева - явява се лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвена по делото телефонограма за проведен тел. разговор от съд. секретар Виолета Загорчева при РС Чирпан и потвърден имейл адрес [email protected], на който съд секретар е изпратил обв. акт ведно Разпореждане за насрочване на разпоредително заседание.

СЪДЪТ ВРЪЧВА в съдебно заседание обвинителен акт и разпореждане за насрочване на разпоредително заседание.

Изявление на ПОДСЪДИМИЯ – Заявявам, че това е моят ел. адрес и съм получил обвинителния акт със съобщение по чл. 247в от НПК.

АДВ Чакалова /служ. защитник/ – редовно уведомена в предходно о.с.з., явява се лично.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА свое Определение 78/17.07.2026 за определяне на резервна дата и час за провеждане на о.с.з. за 07.10 от 10.00 часа.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба за правна помощ до Република ФРАНЦИЯ връчена надлежно на получаващия орган на 28.07.2026 г., в т.ч. и с определение за определяне на резервна дата за настоящото о.с.з.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо, с вх. 3541/09.06.2026 на Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ за извършена проверка за установяване на адрес във Франция на подсъдимия, като в писмото се посочва конкретен адрес на пребиваване и телефон за връзка и имейл.

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото телефонограма и писмо с вх.

3541/09.06.2026 на Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ МВР, като и ел. справка за ел. връчване на документи за международна правна помощ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – Считам, че са няма процесуални пречки за даване ход на делото

Адв. Чакалова – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА разпоредителното заседание.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия.

К. Ж. А. – род XX г. в гр. Пловдив , л.к. № XX изд. на XX г МВР 2

Пловдив, живущ в XX, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, осъждан; ЕГН **********.

ПОДСЪДИМ - Живея и в XX и в България на посочения адрес.

Съдът връща на подсъдимия документа му за самоличност.

Разясняват му се правата по НПК, в т.ч. по реда за провеждане на производството по особените правила.

ПОДСЪДИМ – Знам за какво съм тук. Получих препис от обвинителния акт и по ел. път и в днешното с.з. Наясно съм с правата, които имам като подсъдим в настоящето производство. Не възразявам адв. Чакалова да ме представлява.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР - Г-жо Председател, не правя искания за отвод на членовете на съдебния състав и съдебния секретар. Нямам искания за промяна на реда на съдебното следствие и към момента няма да соча нови доказателства.

Адв. Чакалова - Няма да сочим нови доказателства. Нямаме искания за отводи към съдебния състав.

ПОДСЪДИМ - Поддържам казаното от защитата.

СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят следните въпроси;

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

3

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

Съдът обявява на страните, че съгласно чл. 248, ал. 3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Съдът обявява на страните, че съгласно чл. 248, ал. 4 НПК в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

ПРОКУРОР – Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС – Чирпан, предвид обстоятелството, че престъплението, за което е водено разследването е извършено на територията на гр. Чирпан.

Не са налице основания за спиране или за прекратяване на наказателното производство.

Не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитата и подсъдимия, като представям предложението.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не се налага назначаване на запасен съдия или съдебен заседател, или назначаване на вещо лице или преводач. Спрямо подсъдимия има взета мярка подписка и тъй като наказателното производство ще бъде приключено, следва да се произнесете и за нея с отмяната й.

С подсъдимия сме постигнали споразумение, което представям в днешното с.з. и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

4

Считам, че няма пречка делото да се насрочи за разглеждане по реда на Глава 29 от НК днес, непосредствено след разпоредителното заседание.

Адв. Чакалова –Уважаема госпожо съдия, делото е подсъдно на РСЧирпан, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на мен – пострадалия, желаем делото да се гледа по реда глава 29 от НПК, считам, че няма причини за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език ли за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия има взета мерки за процесуална принуда и не се налага вземането на такава. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Нямам възражения за насрочване на съдебното заседание за днес, непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.