Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2810 от 11.09.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 4830/2025
Вид
Определение № 2810
Подписан
11.09.2025
В сила
11.09.2025
Състав
Мила Панайотова Лазарова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2810 гр. София, 11.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мила П. Лазарова като разгледа докладваното от Мила П. Лазарова Частно наказателно дело № 20251100204830 по описа за 2025 година като разгледа докладваното от председателя н.ч.д. № 4830 по описа за 2025г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 8 от Закона за признаване, изпълнение, постановяване и изпращане на актове за обезпечаване на имущество /ЗПИПИАОИ/.

Образувано е във връзка с постъпил акт за обезпечаване, издаден от съдия-следовател при ОС Люксембург – искане за запор върху всички постъпления по сметка ****, придружен от удостоверение за обезпечаване съгл. чл. 4 от Регламент ЕС 2018/1805 на ЕП и на Съвета от 14.11.2018г. относно взаимното признаване на актове за обезпечаване и конфискация, ратифициран в българското законодателство със ЗПИПАОИ, с искане за обезпечаване на запор върху банкова сметка с IBAN **** и титуляр К.В..

Настоящият съдебен състав, след като обсъди постъпилите материали, намери следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 6, ал. 4 от ЗПИПАОИ актът за обезпечаване на парична сума се признава от окръжния съд по мястото на ПО на дохода, в случая след служебна проверка на настоящия съдебен състав е установено, че това е банка “Инвестбанк“ АД, като следователно компетентен да разгледа искането е именно настоящия съд - СГС.

В постъпилия акт за обезпечаване, придружен от удостоверение за обезпечаване, е изложена изчерпателна информация за вида на посоченото 1 престъпление, начина му на извършване и причинените вреди, като се касае за престъпленията „съставяне на неистински документи и използването им, изпиране на пари, вещно укривателство, неспазване на разпоредби на закона за противодейстие на изпирането на пари и финансирането на тероризма“.

Иска се обезпечаване на запор върху банкова сметка, открита в банка “Инветбанк“ АД, с IBAN **** и титуляр К.В. върху всички постъпления по посочената банкова сметка.

Касае се за подлежащ на изпълнение по смисъла на чл. 2 вр. чл. 1 от ЗПИПИАОИ акт, който е издаден от компетентен орган на държава членка на ЕС – Великото Херцогство Люксембург - акт за обезпечаване, придружен от удостоверение за обезпечаване, целящ налагане на допустима обезпечителна мярка - запор по българското законодателство върху банкова сметка в българска банка.

Актът за обезпечаване е придружен от удостоверение за обезпечаване, което е издадено от компетентен орган, с превод на български език, поради което е изпълнено и изискването на чл. 3, ал. 2 от ЗПИПИАОИ.

В изпълнение на чл. 4, ал. 1 от ЗПИПИАОИ, в акта с който се иска обезпечаване на имущество и удостоверението по чл. 3, ал. 1 от ЗПИПИАОИ е вписано, че след отнемането на обезпеченото имущество, същото следва да бъде върнато в държавата искател – Великото Херцогство Люксембург, с цел последващо връщане на ощетените лица.

Актът за обезпечаване се отнася за деяния, посочени в чл. 5, ал. 2, т. 8 от ЗПИПИАОИ и съответно за това деяние не следва да бъде изследван въпроса дали същите представляват престъпления и по законодателството на Р.

България.

Доколкото в настоящето производство не се допуска проверка на постъпилата информация и събиране на доказателства в подкрепа на изложеното, с оглед принципа на взаимно доверие, няма пречка да бъде уважена депозирания акт за обезпечаване.

Не са налице основанията за отказ да се признае и изпълни депозирания акт за обезпечаване, визирани в чл. 9 от ЗПИПИАОИ, като не са налице и основанията на чл. 10 от ЗПИПИАОИ, касаещи основанията за отлагане на изпълнението на акта, поради което същия следва да бъде изпълнен.

2

Воден от гореизложените съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЗНАВА и ИЗПЪЛНЯВА акт за обезпечаване, издаден от съдияследовател при ОС Люксембург – искане за запор върху всички постъпления по сметка ****, придружен от удостоверение за обезпечаване съгл. чл. 4 от Регламент ЕС 2018/1805 на ЕП и на Съвета от 14.11.2018г. относно взаимното признаване на актове за обезпечаване и конфискация, ратифициран в българското законодателство със ЗПИПАОИ, с искане за обезпечаване на запор върху банкова сметка с IBAN **** и титуляр К.В..

При извършване на вписването на допуснатата обезпечителна мярка – запор, да се посочи, че обезпеченото имущество следва да бъде върнато в държавата искател – Великото Херцогство Люксембург, с цел последващо връщане на ощетените лица.

Да се изпрати обезпечителната заповед за вписване от държавен съдебен изпълнител при СРС.

Да се уведоми за настоящето определение органа на издаващата държава - съдия-следовател при ОС Люксембург.

Да се уведоми и СГП.

Определението подлежи на обжалване от всяка заинтересована страна, вкл. и от добросъвестно трето лице пред САС в 14-дневен срок от узнаването за неговото постановяване по реда на ГПК.

Обжалването не спира изпълнението на определението.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3