Определение № 5485 от 05.12.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2507/2025
- Вид
- Определение № 5485
- Подписан
- 05.12.2025
- В сила
- 13.05.2026
- Състав
- Константин Димитров Иванов, мл.с. Бойко Александров Мачорски, Николай Свиленов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 3, изр. последно · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
- чл. 23, т. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5485 гр. Варна, 05.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Константин Д. Иванов
Членове:
Николай Св. Стоянов мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от мл.с. Бойко Ал. Мачорски Въззивно частно гражданско дело № 20253100502507 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 80236/24.09.2025 г. по описа на ВРС, подадена от „НЕПТУН-ВАРНА“ ЕООД, ЕИК 204744678, чрез процесуален представител, срещу разпореждане № 35862/10.09.2025 г., с което e върната частна жалба с вх. № 66925/29.07.2025 г., подадена срещу разпореждане № 27971/07.07.2025 г., с което е върната частна жалба с вх. № 48865/03.06.2025 г., подадена срещу определение № 5731/02.05.2025 г., постановени по ГД № 4982/2023 г. на ВРС.
Жалбоподателят навежда оплаквания, че указанията на първоинстанционния съд са били незаконосъобразни и че не е следвало да бъдат давани. Оттук извежда и неправилност на обжалвания акт на съда.
Моли за отмяна на обжалваното разпореждане.
Подадената жалба е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна поради следните съображения:
Видно от данните по делото, ВРС е постановил определение № 5731/02.05.2025 г. по реда на чл. 248 ГПК. Срещу постановеното определение от „НЕПТУН-ВАРНА“ ЕООД е подадена частна жалба с вх. № 48865/03.06.2025 г., която е оставена без движение с разпореждане № 23176/05.06.2025 г., като с него са дадени указания в едноседмичен срок от връчването му: да бъдат представени доказателства за внесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 15 лв., дължима на основание чл. 19 ТДТССГПК; да бъдат представени доказателства за внесена такса в размер на 0.20 лв. по сметка на ВРС за служебно изготвяне на препис от депозираната жалба за връчване на насрещната страна, на основание чл. 102з, ал. 3, изр. последно от ГПК, вр. чл. 23, т. 3 ТДТССГПК; да посочи изрично дали обжалва определението изцяло или само в частта, в която молбата по чл. 248 ГПК на страната е оставена без уважение, като в случай че обжалва изцяло, следва да обоснове правния си интерес за това; да формулира надлежен петитум във 1 връзка с направените уточнения. Дружеството е предупредено, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок жалбата ще бъде върната.
Разпореждането е връчено на дружеството на 10.06.2025 г.
С разпореждане № 27971/07.07.2025 г. съдът е констатирал, че не са изпълнени указанията, дадени с горното разпореждане и е върнал частна жалба с вх. № 48865/03.06.2025 г.
Срещу разпореждането, с което е върната частната жалба, от дружеството е подадена частна жалба с вх. № 66925/29.07.2025 г.
С разпореждане № 31148/30.07.2025 г. тя е оставена без движение, като е дадено указание в едноседмичен срок от връчване на съобщението дружеството да представи доказателства за внесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 15 лв., дължима на основание чл. 19 ТДТССГПК.
Дружеството е предупредено, че при неизпълнение на указанието изцяло и в срок жалбата ще бъде върната. Разпореждането е връчено на дружеството на 12.08.2025 г.
С разпореждане № 35862/10.09.2025 г., предмет на обжалване в настоящото производство, е върната частна жалба с вх. № 66925/29.07.2025 г., тъй като съдът е констатирал, че дадените с разпореждане № 31148/30.07.2025 г. указания не са изпълнени.
Срещу разпореждане № 35862/10.09.2025 г. от „НЕПТУН-ВАРНА“ ЕООД е подадена частна жалба с вх. № 80236/24.09.2025 г., с която е сезиран настоящият съд. Частната жалба е оставена без движение с разпореждане № 37344/25.09.2025 г. на ВРС с указание да бъде представено доказателство за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВОС. Съобщението с указанието е връчено на дружеството на 30.09.2025 г., като към настоящия момент не е наличен документ, от който да е видно, че същото е изпълнено.
Настоящият състав намира, че обжалваното разпореждане № 35862/10.09.2025 г., постановено по ГД № 4982/2023 г. по описа на ВРС, е правилно. Както беше изложено по – горе, първоинстанционният съд е постановил разпореждане № 35862/10.09.2025 г., след като е установил, че не е изпълнено указанието, дадено с разпореждане № 31148/30.07.2025 г., за внасяне на държавна такса в размер на 15 лв., дължима на основание чл. 19 ТДТССГПК. Жалбоподателят е бил изрично предупреден, че при неизпълнение на указанието частната жалба ще бъде върната.
Първоинстанционният съд е спазил разпоредбите на чл. 279, вр. чл. 275, ал. 2, вр. чл. 261, т. 4 ГПК и на основание чл. 279, вр. чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2 т. 2 ГПК е върнал процесната частна жалба. В чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК изрично е предвидено, че жалбата се връща, когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности.
С оглед горното съдът намира, че обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Както беше установено, към настоящата частна жалба, с която е сезиран въззивният съд, не е приложен документ за платена държавна такса в размер на 15 лв., дължима на основание чл. 19 ТДТССГПК. Въпреки даденото от първоинстанционния съд указание за внасянето на такава и към настоящия момент не е налице документ по делото, от който да е видно, че указанието е изпълнено. Предвид тези обстоятелства, жалбоподателят следва да бъде 2 осъден, на основание чл. 77 ГПК, да заплати по сметка на ВОС държавна такса в размер на 15 лв., дължима на основание чл. 19 ТДТССГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 35862/10.09.2025 г., с което e върната частна жалба с вх. № 66925/29.07.2025 г., подадена срещу разпореждане № 27971/07.07.2025 г., с което е върната частна жалба с вх. № 48865/03.06.2025 г., подадена срещу определение № 5731/02.05.2025 г., постановени по ГД № 4982/2023 г. на ВРС.
ОСЪЖДА, на основание чл. 77 ГПК, „НЕПТУН-ВАРНА“ ЕООД, ЕИК 204744678, да заплати по сметка на ВОС сума в размер на 15 лв.
Определението подлежи на обжалване при условията на чл. 280 ГПК с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3