Решение № 1309 от 03.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1309 гр. София, 03.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Радева като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20261100901716 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

Делото е образувано въз основа на жалба с вх.№20260803144618 подадена от „ПОЛЛАК ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК 205942015, срещу ОТКАЗ № 20260716170441 на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА /АВ/, ТРРЮЛНЦ, за вписване по партидата на търговеца, заявените от него промени. В жалбата се твърди, че постановеният от длъжностното лице отказ е незаконосъобразен, тъй като мотивите за липса на документ, който установява съществуване на чуждестранното юридическо лице и сочещ лицата, които го представляват, преведен и заверен по съответния начин, с нотариално удостоверяване на подписа на преводача, твърди, че са противоречиви и неотговорящи на фактите.

В жалбата се твърди, че исканите за вписване промени касаят прекратяване на дейността на дружеството и започване на ликвидационна процедура и заявителят е спазил образецът по НВСДТРРЮЛНЦ; с подаденото заявление е представен в оригинал документи, който установява съществуване на чуждестранното юридическо лице, същият съдържа информация относно това кои лица представляват този правен субект; документът е апостилиран; представен е превод на български език, който касае доказателство за правосубектност на чуждестранното дружество, като подписът на преводача е нотариално заверен.

Ето защо изводите на длъжностното лице относно отказа се явяват неправилни и поради това жалбоподателят моли съда да отмени отказа и да укаже на Агенцията да извърши вписване на промените.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в 1 съвкупността им, намери за установено следното:

Пред АВ е подадено заявление, образец Б6 с вх.№ 20260716170441, обективиращо искане за вписване по партидата на „ПОЛЛАК ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК 205942015, прекратяване на дейността на дружеството, започване на ликвидационно производство, вписване на срок на ликвидацията и ликвидатор.

Към заявлението страната е представила документ за внесена д.т., документ по чл.77 ДОПК; доказателства за правосубектност касателно едноличния собственик на капитала Д.К., от 05.11.2025г. с апостил от същата дата, на който документ е представен превод на български език, с нотариална заверка на подписа на преводача, който превод и заверка са осъществени години, преди датата на Апостила на доказателството за правосубектност на чуждестранното юридически лице – през 2019 година.

Видно от представения превод на този документ, то той е осъществен на 05.11.2019 година, а нотариалната заверка на подписа на преводача е от 18.12.2019г., осъществена от нотариус рег.№302 на НК с район на действие СРС.

Представено е решение от украинската гражданска О. М., която в превода на документа, установяващ правосубектността на дружеството е посочена като представляваща същото. От това решение става ясно, че е прието дружеството да е с прекратена дейност, да започне ликвидация, че е избран ликвидатор и т.н.

Представено е писмено съгласие и заверен от нотариус подпис на ликвидатора.

Въз основа на тези документи длъжностното лице е постановило отказ да впише заявените промени.

Мотивирало е същия отказ с липса на доказателства за правосубектност на едноличния собственик на капитала и това който го представлява, с оглед приложение нормата на чл.65, ал.3 ТЗ.

Този отказ е връчен на заявителя на 28.07.2026г., жалбата е депозирана на 03.08.2026г. – в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ.

Като подадена от надлежна страна, която има интерес от обжалването тя е процесуално допустима, но разгледана по същество- неоснователна.

Правилно и в съответствие с представените документи към заявлението длъжностното лице е посочило, че от тях не става ясно кой представлява едноличния собственик на капитала на българското дружество.

Действително е представен документи, който свидетелствува за наличие на чуждестранното юридическо лице Д.К., който е от дата 05.11.2025г. и носи апостил от тази дата, но представеният с него превод и осъществен шест години преди това и поради това не може да бъде направен еднозначен извод, че този превод касае именно представения сертификат от Търговския регистър на С.В. и Г., а това означава, че не може да се направи категоричен извод, че приелата, чрез пълномощник решения, въз основа на които се иска вписване на посочените обстоятелства, украинска гражданска е представляваща 2 чуждестранното юридическо лице.

Ето защо съдът приема, че правилно е постановен отказ от страна на длъжностното лице по регистрацията и не е налице основание съдът да го отмени.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх.№20260803144618 подадена от „ПОЛЛАК ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК 205942015, срещу ОТКАЗ № 20260716170441 на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА /АВ/, ТРРЮЛНЦ, за вписване по партидата на търговеца прекратяване на дейността му, ликвидацията, срок на същата и назначения от дружеството ликвидатор.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от връчването му на страната.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3