Определение № 364 от 04.09.2023, Окръжен съд - Разград
- Съд
- Окръжен съд - Разград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 240/2023
- Вид
- Определение № 364
- Подписан
- 04.09.2023
- В сила
- 04.09.2023
- Състав
- Валентина Петрова Димитрова, Ирина Миткова Ганева, Светлана Кънчева Чолакова
Цитирани разпоредби
- чл.124 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 364 гр. Разград, 04.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Валентина П. Димитрова
Членове:
Ирина М. Ганева
Светлана К. Чолакова като разгледа докладваното от Ирина М. Ганева Въззивно гражданско дело № 20233300500240 по описа за 2023 година
Постъпила е въззивна жалба от М. Х. Ш. против решение № 452/20.07.2023г., постановено по гр.д. № 1795/2021г. по описа на РС Разград. Със същото решение са отхвърлени предявените от нея искове с правна квалификация чл.124 ал.1 ГПК за признаване на установено, че ответникът не е собственик на недвижим имот в с.Благоево и за установяване по отношение на ответника, че ищецът е собственик на същия имот.
Жалбоподателят твърди недопустимост и неоснователност на решението и моли въззивния съд да го отмени, като уважи исковите претенции.
Съдът констатира, че след даване на указания за отстраняване на нередовности в исковата молба и постъпили от ищеца уточнения на исковете, районният съд е приел за разглеждане отрицателен установителен иск по чл.124 ал.1 ГПК и ревандикационен иск по чл.108 ЗС. При това положение решението на районния съд е непълно поради непроизнасяне по цялата претенция на ищеца по втория иск с правна квалификация чл.108 ЗС. По този иск съдът дължи освен диспозитив по установяване на правото на собственост, още и диспозитив относно претенцията за предаване на владението върху имота – вж. мотивите на т.2а от ТР № 4/2014г. на ОСГК на ВКС. Това е така, защото само двата диспозитива по този иск ще формират сила на пресъдено нещо. Такъв втори диспозитив обаче в обжалваното решение липсва. Въззивният съд би могъл да разгледа направеното от жалбоподателя искане за уважаване в цялост на исковите претенции само след произнасяне по този въпрос от първостепенния съд.
Предвид горното, делото следва да се върне на РС Разград за преценка на направеното във въззивната жалба искане като такова по реда на чл.250 ГПК.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по в.гр.д. № 240/2023г. на ОС Разград и връща делото на РС Разград за изпълнение на дадените по-горе указания.
След приключване на съдопроизводствените действия от първостеренния съд, делото да се изпрати отново на ОС Разград за разглеждане на въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2