Споразумение № 19 от 02.04.2026, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 241/2026
- Вид
- Споразумение № 19
- Подписан
- 02.04.2026
- В сила
- 02.04.2026
- Състав
- ФИЛИП ЖЕЛЯЗКОВ ФИЛИПОВ
Цитирани разпоредби
- чл.20 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а · Наказателен кодекс
- чл.354а ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.354в ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 53 · Наказателен кодекс
- чл.53 ал.2 б."а" · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306 ал.1 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 19 гр. ХАСКОВО, 02.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря РУМЯНА АЛД. ГИГЕЛОВА и прокурора Н. Б. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Наказателно дело от общ характер № 20265600200241 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно уведомени, се явява прокурорът Н. В..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Я., редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адв. Г. Е. от АК-Хасково, също редовно уведомен.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. С. С., редовно уведомен, се явява лично и със защитника си И. В. от АК-София, също редовно уведомен.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Я.: Да се гледа делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. С. С.: Да се гледа делото.
След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, се сне самоличността на обвиняемите:
Н. Д. Я. - роден на **** в гр.*****, *****, **** гражданин, неженен, със средно образование, служител във ****, с постоянен адрес в **** **** и настоящ адрес в **** ****, неосъждан, с ЕГН **********, с ****, издадена от **** на 10.08.2023г.
Х. С. С. - роден на **** в гр.****, ****, **** гражданин, неженен, със средно- образование, работещ във ****, живущ в гр.****, ****, неосъждан, с ЕГН **********, с ****, издадена на 16.12.2022 г. от ****.
След справката съдът върна личните карти на обвиняемите.
На основание чл.274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Е.: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Я.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. С. С.: Нямам искания за отводи.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на обвиняемите правата им, предвидени в НПК.
АДВ. Е.: Разяснени са правата на подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Я.: Наясно съм с правата си.
АДВ. В.: Разяснени са правата на подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. С. С.: Наясно съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да бъде вписано и одобрено.
АДВ. Е.: Поддържаме депозираното споразумение. Моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Я.: Поддържам споразумението. Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
АДВ. В.: Поддържаме депозираното споразумение. Моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. С. С.: Поддържам споразумението. Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът намира, че на основание чл.382 ал.4 от НПК, обвиняемите следва да отговорят на въпросите: разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях, сами, лично и доброволно ли са подписали споразумението, като им разясни, че ако споразумението бъде одобрено от съда, същото има значението на влязла в сила присъда, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 ал.4 от НПК, обвиняемите да отговорят на посочените въпроси:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Наясно съм, че то има значението на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. С. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Наясно съм, че то има значението на влязла в сила присъда.
Съдът след изслушване становището на страните предлага на същите уточнение в споразумението, касаещи отнемането в полза на държавата на наркотичното вещество марихуана с нетно тегло 104 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,91 % /тегловни процента/ - остатък след експертиза 103,69 гр., което вместо на съхранение в РУ МВР - Свиленград да се посочи, че се намира в ЦМУ. Следва да се отстрани и допусната правописна грешка при описването на веществените доказателства - „2 броя празни бутилки от вода с надпис „Банкя“ от 19 литра“.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението в посочената насока.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
3
АДВ. Е.: Съгласен съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Я.: Съгласен съм.
АДВ.В.: Съгласен съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. С. С.: Съгласен съм.
След изслушване становищата на страните, съдът намира, че на основание чл. 382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, ведно с предложените от съда промени, за които страните изразиха съгласие, поради което О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство, постигнато на 30.03.2026г. в гр.Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК, между Н. В. - прокурор в Окръжна прокуратура - Хасково и адвокат Г. Е. от АК-Хасково, защитник на Н. Д. Я. с ЕГН: **********, и адвокат И. В. от АКСофия, защитник на Х. С. С. с ЕГН: **********, обвиняеми по Досъдебно производство №420/2023г. по описа на РУ на МВР - Свиленград, преписка № 195/2025г. на ОП-Хасково, ведно с предложените в днешно съдебно заседание промени, за които страните изразиха съгласие и съгласно което:
I.Обвиняемият Н. Д. Я. с ЕГН: **********, роден на ****в гр.****, ****, **** гражданин, неженен, със средно образование, работи като крупие в казино, живущ в гр.****, ул.****, неосъждан, се признава за виновен в това, че:
1. В периода от неустановена дата през месец април 2023г. до 30.09.2023г., включително, в землището на гр. Свиленград, обл.Хасково, в местността „Ормания“, в съучастие като извършител с Х. С. С. с ЕГН: ********** - също извършител, засял и отглеждал 49 броя растения от рода на конопа – индийски коноп /Cannabis Indica/ - марихуана /коноп, канабис/ със суха растителна маса с нетно тегло 2575,58 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11,94 % /тегловни процента/ на стойност 26 337,47 евро, с левова равностойност 51 511,60 лева, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила – чл.27 ал.1: „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република 4
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29 ал.1.“ от закона - престъпление по чл.354в ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК