Определение № 1383 от 26.05.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1383 гр. Пловдив, 26.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Румяна Андреева

Бранимир Василев като разгледа докладваното от Пламен Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20265300500914 по описа за 2026 година

Обжалвано е разпореждане, инкорпорирано в Заповед № 413/04.03.2026г. на Карловския районен съд, ІII-ти гр. с., постановено по ч. гр. д. № 543/26г. в частта, с която се присъжда разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 260 евро.

Частният жалбоподател „Уиз Еър България“ Лтд, с рег. № 01 – 10 – 140174, КЧТ ЕИК 200830927 моли съда да отмени обжалваното разпореждане по съображения, подробно изложени в жалбата като намали адвокатското възнаграждение присъдено на заявителя до размера от 120 евро с включен ДДС.

Другата страна по частната жалба Д. К. Ц., чрез адв. Д. моли съда да остави без уважение подадената частна жалба.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

Присъденото с обжалваната Заповед за изпълнение обезщетение е в размер на 400 евро, чиято левова равностойност възлиза на 782.33лв. и според нормата на чл. 7, ал.7, предл. трето от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за възнагражденията за адвокатска работа, минималният размер на дължимото адвокатско възнаграждение се определя на базата на половината от стойността на претендираната сума. Следователно намалява се основата, върху която се изчислява размерът на адвокатското възнаграждение, а размерите на дължимите възнаграждения посочени в чл.7, ал.2 от посочената Наредба остават непроменени. Или в настоящия казус адвокатското възнаграждение следва да се определи върху база от 200 евро, което според чл. 7, ал.2, т.1 от същата Наредба минималният размер възлиза на 400лв., което прави 204.51 евро.

Превишаване на заплатеното адвокатско възнаграждение с около 27% спрямо предвидения в Наредбата минимум не може да обоснове прекомерност по смисъла на 1 нормата на чл. 78, ал.5 от ГПК, поради което частната жалба, с която се иска присъденото със Заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК адвокатско възнаграждение в размер на 260 евро да бъде намалено на 120 евро е неоснователна и ще се остави без уважение.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частта жалба вх. № 14346/17.04.2026г. по регистратурата на Пловдивския окръжен съд, подадена от „Уиз Еър България“ Лтд, с рег. № 01 – 10 – 140174, КЧТ ЕИК 200830927, чрез адв. К. П. И., с адрес гр. София, ул.

„Луи Айер“ № 2, ет.6, офис 2 против разпореждане, инкорпорирано в Заповед № 413/04.03.2026г. на Карловския районен съд, ІII-ти гр. с., постановено по ч. гр. д. № 543/26г. в частта, с която се присъжда разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 260 евро.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2