Решение № 177 от 20.04.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 177 гр. Варна, 20.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова при участието на секретаря Христина Здр. А. като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20263100900049 по описа за 2026 година

Производство по чл.625 и сл. ТЗ. Образувано е по молба вх.

№2793/27.01.2026г. на „Ай енд Ю Спиид Транс“ ЕООД, ЕИК 206377589, със седалище село Ветрино, обл. Варна,, подадена чрез пълномощник адвокат К.

А., АК-Х., за откриване на производство по несъстоятелност на „Агро Тем“ ЕООД, ЕИК 203518904, със седалище град Варна, представлявано от управителя Ч.Т..

Твърди се от молителя, че е кредитор на ответното дружество като вземанията му произтичат от осъществени в периода юни-юли 2024 г. превози на насипни товари на територията на Република България в условията на трайни търговски отношения между страните, за които са издадени фактури № 412/30.06.2024 г. и № 419/18.07.2024 год. Извън извършено на 03.10.2024 г. частично плащане, задълженията не били погасени. Вземанията на кредитора са установени с влязло в сила решение № 208/19.05.2025 г. по т.д. № 696/2024 г. по описа на Окръжен съд - Варна, като длъжникът „Агро Тем“ ЕООД е бил осъден да му заплати сумата 35 278.48 лв. /18 037.60 евро, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 10.12.2024 г. до окончателното и изплащане, както и сумите 422.27 лв. /215.90 евро и 917.06 лв./468.89 евро, представляващи обезщетение за забава, както и сумата 7 051.14 лв./3 605.19 1 евро, представляваща направени съдебни и деловодни разноски. Въз основа на издадения му изпълнителен лист кредиторът е образувал изпълнително дело № 1844/2025 г. по описа на ЧСИ Л.С., рег. № 895, в хода на което било установено, че по сметките на длъжника липсват налични авоари, наложени са предходни запори от други кредитори, както и че дружеството има значителни публични задължения към държавата в размер на приблизително 26 000 евро.

Наред с това, с влязло в сила решение № 51/30.04.2025 г. по т.д. № 156/2024 г. по описа на Окръжен съд - Русе длъжникът „Агро Тем“ ЕООД е бил осъден да заплати на „Ф+С-АГРО“ ООД сумата 363 364.86 лв. с ДДС - главница, сумата 19 222.05 лв. - обезщетение за забава, както и сумата 22 804 лв. - съдебни разноски. При тези основни фактически твърдения молителят – кредитор счита, че ответното дружество – длъжник е неплатежоспособно, тъй като не е в състояние да изпълнява изискуемите си парични задължения, като неплащането не е инцидентно, а трайно, системно и обхваща множество кредитори, включително държавата. Не се сочи конкретна дата на спиране на плащанията и/или начална дата на неплатежоспособността..

В съдебно заседание молбата се поддържа.

Ответникът „Агро Тем“ ЕООД, гр. Варна не е депозирал писмен отговор, пропускайки по този начин да изложи становище по наведените от молителя твърдения, да наведе възражения и да обоснове собствени твърдения, като посочи и представи доказателства за тях.

Съдът, след като се запозна с твърденията по молбата и съобрази събраните писмени доказателства, прие за установено следното:

Дружеството-ответник „Агро Тем“ ЕООД е регистрирано като търговец с вписване в търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, с рег.

№20150429132604, с ЕИК 203518904.

Събраните в съдебното производство доказателства установяват наличието на безспорно и изискуемо парично вземане, произтичащо от доставки на транспортни услуги, извършени в периода юни-юли 2024 година от „Ай енд Ю Спиид Транс“ ЕООД в полза „Агро Тем“ ЕООД, в размер на 35 278 лева. Предприетите от кредитора по тези доставки законни действия за принудително събиране по реда ГПК на дължимото му от ответното дружество превозно възнаграждение към датата на подаване на искането по чл.625 ТЗ, а и към момента на приключване на устните прения, не отчитат 2 погашения. В този контекст молбата е подадена от надлежно легитимиран кредитор за парично вземане по търговски сделки и отговаря на изискванията на чл.625 и чл.628 от ТЗ.

Доказателствата относно имущественото състояние на „Агро Тем“ ЕООД недвусмислено сочат на трайно преустановени дължими плащания по сключените от това дружество търговски сделки, включително и по съдебно установените задължения към молителя (решение № 208/19.05.2025 г. по т.д.

№ 696/2024 г. по описа на Окръжен съд - Варна, влязло в законна сила), и към „Ф+С-АГРО“ ООД, гр. Русе, в размер на 363 364,86 лева (решение № 51/30.04.2025 г. по т.д. № 156/2024 г. по описа на Окръжен съд - Русе, влязло в законна сила). Освен това, представената от НАП справка за актуалните публични задължения на ответното дружество към 02.02.2026 г. установява, че същите възлизат на 61 456,81 евро – главници и 4 071,81 евро - лихви. За събиране на вземанията е образувано изпълнително дело, в хода на което са били наложени запори на 4 бр. МПС, колесен трактор и на банковите сметки на задълженото лице.

От полученото писмо с вх.№ 3676 на 03.02.2026 г. от Камарата на частните съдебни изпълнители, с приложена справка от ЦРД, изх. № 0493 от 30.01.2026г., се установява, че срещу „Агро Тем“ ЕООД има образувани и висящи множество изпълнителни дела за събиране на парични вземания, включително по договор за заем и договор за ипотечен кредит.

Понастоящем дружеството е титуляр на две разплащателни сметки – в „Първа инвестиционна банка“ АД и в „Банка ДСК“ АД, по които има наложени множество запори (така писмо с вх.№ 4403 на 09.02.2026 г. от „Българска народна банка“, с приложена справка за банкови и платежни сметки на „Агро Тем“ ЕООД). Този факт се установява и от представеното с молбата на кредитора писмо изх. № 3- 44468/30.06.2025г. от „Първа инвестиционна банка“ АД до ЧСИ Л.С., рег.№ 895 от КЧСИ, район на действие ВОС, рег. с вх. №22418/14.07.2025г. по и.д.№ 20258950401844, в което изрично е посочено, че длъжникът е учредил в полза на банката залог върху вземанията си по сметките, предмет на сключени с банката договори за финансово обезпечение от 2021 год. в общ размер на финансовите задължения.

Ответното дружество е бил регистриран собственик на четири превозни 3 средства – полуремарке, товарен автомобли и два леки автомобила, като собствеността върху всички тях е била прехвърлена на 25.11.2025г. (писмо с вх.№ 3794 на 04.02.2025 г. от Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Варна, с приложена справка от автоматизираната информационна система на „КАТ).

В Централен регистър на особените залози към Агенция по вписванията по партидата на „Агро Тем“ ЕООД са вписани няколко договора за особен залог от 2023 год. в полза на „Дойче лизинг България“ ЕАД (с цена на обезпеченото вземане 300 000 евро) и на „Първа инвестиционна банка“ АД (с цена на обезпечените вземания съответно 190 100 лева и 700 000 лева) със заложено имущество селскостопанска техника, настоящи и бъдещи вземания за субсидии от ДФ „Земеделие“, актуални и понастоящем (писмо с вх.№ 4453 на 09.02.2026 г. от ЦРОЗ). По един от договорите е вписано пристъпване към изпълнение за част от вземането. С договор от 06.02.2024г. „Агро Тем“ ЕООД е встъпило в дълг по договор за продажба на зърно, по който като трето задължено лице е учредило особен залог на бъдеща продукция реколта 2024г.

През м. август 2024 год. длъжникът се е разпоредил с голяма част от притежаваните от него недвижими имоти (земеделски земи), върху останалите недвижими имоти на 11.10.2024г. и 12.11.2024г. са били вписани възбрани в полза на кредитори ТД на НАП – Варна и АГРО ОЙЛ КОНСУЛТ ООД, ЕИК 124561854.

Така установените обстоятелства, ценени ведно с установените по делото множество изпълнителни производства, водени спрямо ответното дружество, както и факта, че същото не поддържа офис, нито персонал на обявения в ТР адрес, сочат еднозначно, че същото е преустановило търговската си дейност и неговото съществуване е единствено на хартия, за което свидетелстват и обявените финансови показатели в подадената от дружеството данъчна декларация по ЗКПО за данъчната 2024 година.

С оглед горното съдът намира твърдяната от молителя „Ай енд Ю Спиид Транс“ ЕООД неплатежоспособност на ответното дружество за надлежно доказана. Молбата му за откриване на производство по несъстоятелност на „Агро Тем“ ЕООД е основателна, поради което следва да бъде уважена. Досежно началната дата на неплатежоспособността съобразно събраните по делото доказателства като такава следва да се определи датата на последно обективираната от ответника икономическа активност и 4 способност за плащане, а именно 01.08.2024 год. - датата на извършеното прихващане на насрещните задължения в търговските му отношения с „Ф+САГРО“ ООД, гр.Русе, както това е установено в решение № 51/30.04.2025 г. по т.д. № 156/2024 г. на Окръжен съд - Русе.

Наличното имущество на ответното дружество, както същото е удостоверено от събраните по делото справки от Агенция по вписванията, ОД на МВР – Варна, ЦРОЗ, не отговаря на изискванията за достатъчно от гледна точка на покриване на началните разноски. Съобразявайки това в проведеното по делото открито съдебно заседание съдът е приканил по реда на чл.629б от ТЗ дружеството - молител, ответника - длъжник както и всички потенциални негови кредитори да предплатят минималните начални разноски в производството по несъстоятелност в размер на 5 000 евро. Нито в дадения от съда срок, нито към момента на постановяване на решението някой от посочените лица е внесъл сумата или е заявил готовност да стори това.

С оглед на това съдът приема, че е налице хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ, като длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно. С оглед предвидената в чл.632, ал.2 от ТЗ възможност за възобновяване на производството и предвид обстоятелството, че с решението по чл.632, ал.1 от същия закон търговеца - длъжник не се заличава от търговския регистър, настоящият състав приема, че имуществото на длъжника, което ще бъде открито след решението по чл.632, ал.1 от ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на производството по несъстоятелността. За това именно се налага да бъде постановена обща възбрана и запор върху имуществото длъжника.

По гореизложените съображения и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Агро Тем“ ЕООД, ЕИК 203518904, със седалище и адрес на управление град Варна, район „Одесос“, ул. „Тича“, № 5, ет. 3, ап. офис 10, с начална дата 01.08.2024 година.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Агро Тем“ ЕООД, 5

ЕИК 203518904, със седалище и адрес на управление град Варна, район „Одесос“, ул. „Тича“, № 5, ет. 3, ап. офис 10.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Агро Тем“ ЕООД, ЕИК 203518904, със седалище и адрес на управление град Варна, район „Одесос“, ул. „Тича“, № 5, ет. 3, ап. офис 10.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „Агро Тем“ ЕООД, ЕИК 203518904, със седалище и адрес на управление град Варна, район „Одесос“, ул. „Тича“, № 5, ет. 3, ап. офис 10.

ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Агро Тем“ ЕООД, ЕИК 203518904, със седалище и адрес на управление град Варна, район „Одесос“, ул. „Тича“, № 5, ет. 3, ап. офис 10.

ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Агро Тем“ ЕООД, ЕИК 203518904, със седалище град Варна при обявяване на фирмата си да прибави добавката “в несъстоятелност”.

СПИРА производството по несъстоятелност на „Агро Тем“ ЕООД, ЕИК 203518904, със седалище и адрес на управление град Варна, район „Одесос“, ул. „Тича“, № 5, ет. 3, ап. офис 10, на основание чл.632, ал.1, изр.1-во, предл. посл. от ТЗ.

Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, на основание чл.622 от ТЗ.

УКАЗВА на длъжника „Агро Тем“ ЕООД, ЕИК 203518904, седалище град Варна,представлявано от управителя Ч.Т., че в едномесечен срок от вписването на решението следва да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за 6 приходите, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт, на основание чл.632, ал.6 от ТЗ.