Решение № 55 от 21.04.2026, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Ямбол, 21.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева А.ова при участието на секретаря Г.Б.М. като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева А.ова

Административно наказателно дело № 20262330200111 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по жалба на Л. Й. В. от с. М. против Наказателно постановление № 26-0814-000006/22.01.26 на Началник РУ Стралджа, с което на осн. чл. 175 ал.3 ЗДП и е наложено наказание глоба в размер на 255.65евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 мес. за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДП. В жалбата се излагат съображения за материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление. Иска се отмяната му и присъждане на направените по делото разноски.

В съдебно заседание жалбоподателката, чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата. Счита същата за основателна и доказана и моли за уважаването й ведно с произтичащите законни последици.

Въззиваемата страна- Началник РУ-Ямбол чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата . Счита атакуваното с нея наказателно постановление за правилно и законосъобразно и се моли за оставянето му в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Алтернативно се прави възражение за прекомерност на разноските.

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 3.12.2025г. в 21.30ч. жалбоподателката била спряна от служители на РУ-Стралджа – св. Д. и А. С. в гр. Стралджа на ул. Васил Левски до №2 в момент в който управлявала л.а.

Фиат Пунто с ДК № У3197ВК, собственост на П.Н.П.. След извършена справка в автоматизираните информационни системи било установено, че автомобилът е с прекратена регистрация от 25.11.25г, поради липса на задължителна застраховка „Гражданска отговорност.

На жалбоподателката бил съставен АУАН за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДП, който тя подписала, вписвайки в графата за възражения, че има такива.

Въз основа на така съставения АУАН било издадено Наказателно постановление № 26-0814-000006/22.01.26 на Началник РУ Стралджа, с което на осн. чл. 175 ал.3 ЗДП В. било наложено наказание глоба в размер на 255.65евро и лишаване от право да управлява МПС за 1 срок от 6 мес. за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДП.

Наказателното постановление било връчено на жалбоподателя на 5.02.26г Липсват представени писмени доказателства П. да е бил уведомен за прекратената регистрация.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като основателна поради следните съображения:

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установи, че жалбоподателката е осъществила от обективна страна административнонаказателния състав на чл. 175 ал.3 от ЗДП , тъй като на посочената в акта и наказателното постановление дата е управлявала МПС с прекратена регистрация, обстоятелство, което не се оспорва от страните по делото.

Безспорно по делото е и обстоятелството, че П. не е уведомен за прекратената регистрация на автомобила му. В настоящото производство административно-наказващият орган не ангажира доказателства П. да е узнал по какъвто и да е начин за прекратената му регистрация, а от там за това обстоятелство да е узнала и В.. Напротив разпитаният по делото полицейски служител свидетелства, че жалбоподателката е научила от тях за прекратената регистрация на автомобила и от своя страна в телефонен разговор със собственика го е уведомила за горното обстоятелство. При това положение извършеното от В. нарушение се явява несъставомерно от субективна страна и същата не следва да носи административнонаказателна отговорност. В тази насока е задължителната съдебна практика , обективирана в Тълкувателно постановление №2/5.04.23г на ВАС и НК на ВКС по т.д. №3/22г.

Като е санкционирал жалбоподателката АНО е издал незаконосъобразен акт, който подлежи на отмяна.

При този изход на делото В. има право да й бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 300евро.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 26-0814-000006/22.01.26 на Началник РУ Стралджа, с което на осн. чл. 175 ал.3 ЗДП на Л. Й. В. е наложено наказание глоба в размер на 255.65евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 мес. за нарушение на чл.

140 ал.1 ЗДП.

ОСЪЖДА ОД МВР Ямбол да заплати на Л. Й. В. ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 300евро.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ЯАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2