Определение № 37237 от 12.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37237 гр. София, 12.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110114213 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

12.10.2026 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 12.10.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №14213 по описа за 2026г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда в законен срок е постъпила по реда на чл.415, ал.1, т.3 от ГПК искова молба от цесионера „.....“ ЕООД, срещу П. М., с която се претендират парични вземания въз основа на сключен Договор за паричен заем №....г., сключен от разстояние между цедента ... и длъжника,за сумата от 600 лв., платим на 04.05.2021г., на 6 месечни вноски. Претендират се сторените разноски.

В законен срок по делото не е постъпил отговор на искова молба, връчена при отказ.

На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от „.....“ ЕООД, срещу П. М., за следните суми: сума от 306,78 евро, представляваща главница по Договор за паричен заем №....г., сключен между ... и длъжника; сума от 46,50 евро, представляваща възнаградителна лихва, за периода: 04.11.2020г.04.05.2021г.; сума от 134,21 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 05.05.2021г.25.03.2026г.; сума от 208,13 евро, представляваща начислена неустойка за недадено обезпечение; сума от 198,96 евро, представляваща начислени такси по кредита.

Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.I, вр. чл.9, ал.1 от ЗПК, вр. чл.240 от ЗЗД, вр. с чл. 99 от ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на валидно възникнало договорно правоотношение за потребителски кредит между страните, че е изправната страна, размерът на дължимото договорно възнаграждение и обезщетение за забава, за които обстоятелства УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за връчването на кредитополучателя на уведомлението за извършената цесия.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи възражения с правопогасяващ характер, за което обстоятелство УКАЗВА на ответната страна, че не сочи доказателства.

Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от доказване.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението, най- късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи доказателства за надлежно връчване на длъжника на уведомление за извършена цесия.

ДОПУСКА служебно извършването на съдебно-счетоводна експертиза по следните въпроси:

-„Да се посочи приложимия по кредита ГПР при включване в изчислението на всички начислени задължения по кредита за главница, лихви, неустойки и такси“;

-„Да посочи налице ли са отчети плащания по кредита от кредитополучателя и да посочи задълженията, които са погасени с плащанията“.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И. Г. при депозит от 180 евро, платим ищеца в 1-седмичен срок от съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определения депозит.

2

УКАЗВА на страните да осигурят съдействие на вещото лице за изпълнение на поставените задачи, като представят всички налични при тях доказателства във връзка с процесния кредит.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай 1/2 от внесената държ. такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.11.2026г. от 13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Да се връчат преписи от настоящото определение на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3