Протокол № 197 от 30.01.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 197 гр. Пазарджик, 30.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20255220100597 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Ищецът „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника на ищеца – юрк. Б. К. е постъпила молба, с което моли да бъде даден ход на делото и същото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, поради обективна невъзможност техен представител да се яви на насроченото открито съдебно заседание. Поддържа изцяло изложените в депозираната искова молба твърдения, като моли предявеният иск да бъде уважен и съдът да се произнесе с решение съобразно петитума. В случай че в откритото съдебно заседание от страна на ответника бъдат направени допълнителни оспорвания, моли съдът да предостави подходящ срок за вземане на становище по изложените факти и твърдения, както и за представяне и посочване на доказателства във връзка с тях. Моли, всички приложени и посочени от ищеца доказателства да бъдат разгледани и приети.

Претендира присъждане на разноските, направени в хода на производство, съгласно приложения по делото списък по чл. 80 ГПК. В условията на евентуалност, ако съдът възложи разноските в производството в тежест на ищеца, се моли да се приложи и чл. 78, ал. 5 от ГПК и ако претендираното от насрещната страна възнаграждение за адвокат е прекомерно, съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът да приеме възражението на ищеца за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение и същото да бъде намалено. Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение, в случай че ответникът не се яви на откритото съдебно заседание по делото и са налице останалите предпоставки, предвидени в чл. 238, ал. 2 ГПК. Към молбата са приложени заверено копие на пълномощно и списък на разноските.

Ответникът Т. Ж. Х., редовно призован, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът намира, че изготвения проекто доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

В постъпилата по делото молба от ищеца е направено искане за постановяване на неприсъствено решение, но същото е неоснователно, тъй като макар ответникът да не се явява в днешното съдебно заседание не са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради това съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:53 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2