Протокол № 884 от 16.11.2022, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 884 гр. Карлово, 16.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Асима К. Вангелова-Петрова при участието на секретаря Снежанка В. Данчева

Сложи за разглеждане докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело № 20225320101348 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Молителят С. Й. М., редовно призован, не се явява. За нея се явява адв.

Л. Н. с пълномощно по делото.

Ответникът Г. Н. С., редовно призован, явява се лично и с адв. Т. С. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвен и надлежно връчен на страните проекто-доклад, с определение от 19.10.2022 г., съдържащ се на лист 17 и 18 от делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражения по доклада.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Л. Н., с която представя Декларация по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН, в която се сочи, че е допусната техническа грешка в адресната й част в представената по делото, доколкото липсва изписване имената на декларатора. Такива съществуват само в частта относно подписа в декларацията. Моли същата да бъде приета по делото. Представя 1 копие от договор за правна защита и съдействие относно разноските по делото. Представената декларация е в препис за ответника.

Копие от декларацията съдът предостави на ответната страна.

Адв С. – Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА декларация по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН, представена с молба от 14.11.2022 г.

Адв. С. – Представям отговор на исковата молба, ведно с копие от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от 28.06.2017 г., с копие за молителя. Заявявам, че желаем да сключим спогодба, като в нея залегнат трите взети мерки от съда със заповедта за незабавна защита.

Разноските остават за страните така както са направени.

Адв. Н. – Не възразявам.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към окончателно вписване на постигнатата между страните спогодбата:

Г. Н. С. от с. К., ул. ****** с ЕГН **********, СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие спрямо С. Й. М. от с. К., ул. ****** с ЕГН **********.

Г. Н. С. от с. К., ул. ****** с ЕГН ********** СЕ ОТСТРАНЯВА от съвместно обитаваното със С. Й. М. от с. К., ул. ****** с ЕГН ********** жилище, находящо се в с. К., ул. ****** за срок от 18 месеца, считано от датата на подписване на настоящата спогодба – 16.11.2022г.

Г. Н. С. от с. К., ул. ****** с ЕГН ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА НЕ ПРИБЛИЖАВА С. Й. М. от с. К., ул. ****** с ЕГН **********; да не приближава жилището на С. Й. М., в което живее, находящо се в с. К., ул.

******, да не приближава местоработата й в гр. К., Ц.п., както и местата за социални контакти и отдих, за срок от 18 месеца, считано от датата на подписване на настоящата спогодба – 16.11.2022г.

Разноските по делото остават в тежест на всяка от страните така, както 2 ги е направила.

СПОГОДИЛИ СЕ:

МОЛИТЕЛ:

ОТВЕТНИК:

(пълномощник чрез адв. Н.)

(лично)

Съдът, като взе предвид така подписаната от страните съдебна спогодба във връзка с уреждане на взаимоотношенията им по гр.д. № 1348/2022г. по описа на КрлРС, счита, че постигнатата съдебна спогодба е процесуално допустима на осн. §1 от ЗР на ЗЗДН и във вр. чл. 234 от ГПК, отговаря на изискванията на закона и добрите нрави, поради което не са налице пречки за одобряването й. Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ § 1 от ЗР на ЗЗДН във вр. чл. 234, ал. 1 от ГПК, ОДОБРЯВА постигнатата в съдебно заседание на 16.11.2022г.

СЪДЕБНА СПОГОДБА по гр.д. № 1348/2022г. по описа на КрлРС, между С.

Й. М. от с. К., ул. ****** с ЕГН ********** и Г. Н. С. от с. К., ул. ****** с ЕГН ********** по силата на която:

Г. Н. С. от с. К., ул. ****** с ЕГН **********, СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие спрямо С. Й. М. от с. К., ул. ****** с ЕГН **********.

Г. Н. С. от с. К., ул. ****** с ЕГН ********** СЕ ОТСТРАНЯВА от съвместно обитаваното със С. Й. М. от с. К., ул. ****** с ЕГН ********** жилище, находящо се в с. К., ул. ****** за срок от 18 месеца, считано от датата на подписване на настоящата спогодба – 16.11.2022г.

Г. Н. С. от с. К., ул. ****** с ЕГН ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА НЕ ПРИБЛИЖАВА С. Й. М. от с. К., ул. ****** с ЕГН **********; да не приближава жилището на С. Й. М., в което живее, находящо се в с. К., ул.

******, да не приближава местоработата й в гр. К., Ц.п., както и местата за социални контакти и отдих, за срок от 18 месеца, считано от датата на подписване на настоящата спогодба – 16.11.2022г.

3

Разноските по делото остават в тежест на всяка от страните така, както ги е направила.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН във вр. чл. 234, ал.

3 от ГПК, не подлежи на обжалване и влиза в сила на 16.11.2022 година.

По отношение на процесуалните последици от спогодбата:

Съдът като взе предвид одобрената по настоящото дело спогодба, включваща в предмета си обема на предмета по настоящото дело, допустим за уреждане чрез доброволен способ, счита, че производството следва да бъде прекратено.

При прекратяване на производството, с оглед императивността на разпоредбите на ЗЗДН относно правомощията на съда, са налице предпоставки за произнасяне по въпроса за издаване на заповедта за защита и държавната такса по молбата за защита.

На основание чл. 46, ал. 3 от ЗНА във вр. чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, в случая не са налице предпоставки за налагане на предвидената във всички случаи по ЗЗДН глоба на извършителя. Настоящото производството се приключва със съдебна спогодба, а налагането на глоба може да бъде постановено само с решение по чл. 15, ал. 1 във вр. чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН. Цитираната разпоредба на ЗНА не допуска административна отговорност да се прилага по аналогия на закона. Съобразно постигнатата спогодба на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса по настоящото производство в размер на 30.00 лева по бюджетната сметка на ВСС, по сметка на КрлРС.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН, ДА СЕ ИЗДАДЕ на С. Й. М. с ЕГН ********** - ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА ОТ ДОМАШНО НАСИЛИЕ, като в заповедта ДА СЕ ВПИШЕ предупреждение за последиците от неизпълнението й по чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 16, ал. 3 от ЗЗДН, преписи от одобрената съдебна спогодба и заповедта ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните и на МВР, РУ- К..

ОСЪЖДА, на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, Г. Н. С. от с. К., ул.

4