Протокол № 2052 от 13.05.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2052 гр. София, 12.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов при участието на секретаря Мариана Д. Ружина

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Митова Въззивно гражданско дело № 20211100511481 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 19:15 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ и ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА Т. ИВ. Д. - нередовно призована, не се явява. Съдът констатира, че същата е призована чрез адвокат Г.С., който е с пълномощно до приключване на делото пред СРС (на лист 3 от първоинстанционното дело).

По делото липсват доказателства за представителна власт на адвокат Г.С. за въззивната инстанция, включително и за подаване на въззивна жалба.

В залата се явява адвокат Г.С..

ВЪЗЗИВНИКЪТ и ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА А.С.А. - редовно призован, не се явява. Представлява се от особения му представител адвокат Б.И..

АДВ. С.: Аз съм подписал въззивната жалба. Дори самият аз съм внесъл сумата от 400.00 лева за особения представител на другата страна.

Както съм посочил в подаденото заявление от 21.11.2021 г. по настоящото дело нямам връзка с Т.Д., която си е сменила телефонния номер. Нямам връзка и с непълнолетната С. А.а.

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и изявленията на адвокат Г.С., прие следното:

Въззивната жалба на ищцата Т. ИВ. Д. срещу решението по гр. дело 1

№ 21190/2020 г. по описа на Софийския районен съд, 86 -ти състав е нередовна. Първоинстанционният Софийски районен съд не е извършил необходимите действия с оглед администриране на въззивната жалба на Т.

ИВ. Д., която проверка за редовност е в неговите правомощия, съгласно чл.

262, ал. 1, вр. чл. 260, ал. 7 и чл. 261, т. 2 от ГПК. Софийският районен съд, 86-ти състав, следва да даде указания на въззивницата Т. ИВ. Д. да подпише лично въззивната жалба или да представи пълномощно за адвокат Г.С., подписал жалбата, за въззивното производство (адвокат С. е упълномощен да представлява тази страна само в първоинстанционното производство – л. 3 от делото на СРС).

Подадена е и въззивна жалба от ответника А.С.А. срещу решението по гр. дело № 21190/2020 г. по описа на Софийския районен съд, 86-ти състав.

Доколкото двете въззивни жалби подлежат на съвместно разглеждане, настоящото въззивно производство в неговата цялост трябва да бъде прекратено, като преждевременно образувано, а делото – да се върне на Софийския районен съд за осъществяване на съответните действия по отстраняване нередовността на въззивната жалба на Т. ИВ. Д.. Софийският районен съд следва да приложи и последиците от неостраняване в срок на допусната нередовност на въззивна жалба – връщане на жалбата (чл. 262, ал.

2, т. 2 ГПК).

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 11481 по описа за 2021 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение -брачни състави, ІІ-ри въззивен брачен състав.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 86 -ти състав - за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 19.25 часа.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3