Решение № 151 от 28.01.2025, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 151 гр. Русе, 28.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Ст. Стефанов при участието на секретаря Милена Й. Симеонова като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело № 20244520101122 по описа за 2024 година

Предявените в обективно съединение искове са с процесуалноправно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и материалноправно такова по чл.240, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 24.10.2018 година ответникът Т. И. И. с ЕГН:********** сключил Договор за потребителски кредит № 225068 със „Сити Кеш" ООД, по силата на който получил сумата от 300 ,00 лева, срещу което се съгласил да върне, чрез една вноска от 300,00 лева в срок до 26.11.2018г., когато е падежирала последната вноска, съгласно Погасителен план, неразделна част към Договора за потребителски кредит. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 40.08 %, както и годишен процент на разходите в размер на 42.29 %.

Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит. С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 21.07.2022г. г. „Сити Кеш" ООД като цедент е прехвърлило своите вземания към длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление гр.София. Вземането срещу длъжника по настоящото производство е индидуализирано в Приложение № към договора за цесия.

1

Твърди се, че длъжникът е уведомен за цесията на посочения от него настоящ адрес на дата -година, както и със СМС на посочения от него телефонен номер.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Т. И. И., ЕГН **********, че същият дължи на „АПС Бета България" с ЕИК 203374133 със седалище и адрес на управление: гр.

София, п.к. 1404, бул. „България" № 81В, ап. З сумата в общ размер от 344.91 лева, формирана както следва:

- главница в размер на 300 ,00 лева;

- договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 10 ,02 лева за периода от 24.10.2018г. до 26.11.2018г.

- законна лихва за забава върху главницата в размер на 34,89 лева за периода от

26.11.2018г. до 22.08.2023г., както и лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на вземанията.

Претендират се разноски по ч.гр.д. № 5538/2023г. по описа на Р усенски районен съд в общ размер на 75,00 лева от които 25,00 лева д.т. съгласно чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева, съгласно чл. 26 от Наредба за заплащането на правна помощ.

Претендират се разноски в настоящото исково производство в общ размер на 150,00 лева, от които 50,00 лева д.т., съгласно чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 ле в а съгласно чл. 26 от Наредба за заплащането на правна помощ.

В срока по чл.131 о т ГПК ответникът, чрез назначеният особен представител не е депозирал писмен отговор и не е направил искане делото да се гледа в негово или на негов представител, отсъствие.

В проведеното по делото първо и единствено съдебно заседание от 22.01.2025г., за което ответникът е бил редовно призован, чрез назначеният 2 особен представител не се явил и не се е представлявал.

Изложеното по-горе, дава основание на съда да формулира извод, че е изпълнил процесуалното си задължение по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, като с връчения на 08.08.2024г. на особения представител препис от разпореждането по чл.131 от ГПК е указал на последни я неблагоприятните последици, свързани с неподаването на писмен отговор в срок. Ведно с исковата молба ищецът е направил искане срещу ответник а да бъде постановено неприсъствено решение.

С оглед представените писмени доказателства съдът намира предявените искове вероятно основателни. От доказателствата по делото се установява, че на 24.10.2018 година ответникът Т. И. И. с ЕГН:********** сключил Договор за потребителски кредит № 225068 със „Сити Кеш" ООД, по силата на който получил сумата от 300,00 лева, срещу което се съгласил да върне, чрез една вноска от 300,00 лева в срок до 26.11.2018г., когато е падежирала последната вноска, съгласно Погасителен план, неразделна част към Договора за потребителски кредит. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 40.08 %, както и годишен процент на разходите в размер на 42.29 %. Ответникът не е изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит. С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 21.07.2022г. г. „Сити Кеш" ООД като цедент е прехвърлило своите вземания към длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление гр.София. Вземането срещу длъжника по настоящото производство е индидуализирано в Приложение № към договора за цесия.

Длъжникът е уведомен за цесията на посочения от него настоящ адрес на дата -година, както и със СМС на посочения от него телефонен номер.

По изложените съображения съдът намира, че са налице всички изискуеми процесуални предпоставки по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

Според указанията по т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. При тяхното присъждане следва да бъде 3 съобразено изменението на чл.78, ал.8 от ГПК (ДВ, бр. 8 от 24.01.2017 г.).

С оглед липсата на правна и фактическа сложност на делото, както и факта, че то приключва с постановяване на неприсъствено решение, съдът определя на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева по исковото производство съгласно чл.26 от Наредбата за заплащането на правната помощ. В полза на ищеца, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, следва да бъдат присъдени и разноските за държавна такса в размер на 75,00 лева – в исковото производство и 25,00 лева – в заповедното производство, юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева по заповедното производство, както и сумата от 400,00 лева, платен депозит за назначаване на особен представител. Така ответникът дължи на ищеца разноски по заповедното и исково производства в общ размер на 650,00 лева.

Мотивиран така, съдът:

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т. И. И., ЕГН **********, че дължи на „АПС Бета България" с ЕИК 203374133 със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул. „България" № 81В, ап. З сумата в общ размер от 344.91 лева, формирана както следва:

- главница в размер на 300,00 лева;

- договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 10,02 лева за периода от 24.10.2018г. до 26.11.2018г.

- законна лихва за забава върху главницата в размер на 34,89 лева за периода от 26.11.2018г. до 22.08.2023г., както и лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане, за които вземания по ч.гр.д. №5538/2023г. по описа на Р усенски районен съд е издадена заповед №2713/25.10.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

ОСЪЖДА Т. И. И. с ЕГН:**********, да заплати на „АПС Бета България" с ЕИК 203374133 със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул. „България" № 81В, ап. З сумата о т 650,00 лева за деловодни 4 разноски в исковото и заповедното производства.

Настоящото неприсъствено решение, на осн.чл.239, ал.4 от ГПК, не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 5