Протокол № 20359 от 07.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20359 гр. София, 07.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕ. при участието на секретаря И.Н. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕ. Гражданско дело № 20211110169635 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД - редовно призован, с редовно връчени преписи от определението по чл. 140 ГПК и от отговорите на исковата молба, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. М. Г. - редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл. 140 ГПК, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Е. М. Г. - редовно призована, с редовно връчен препис от определението по чл. 140 ГПК, за нея се явява адв. М. с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т. С.“ ЕООД, редовно призовано, с редовно връчени преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 06.12.2022 г. писмена молба от ищцовата страна, с която се изразява съгласие за даване ход на делото в отсъствие не неxн представител.

1

Адв.М.. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА останалата част от писмената молба на ищцовата страна от 06.12.2022 г.: Поддържа се исковата молба. Предявено е искане по чл. 192 ГПК за задължаване на СО, служба „ГРАО“ да представи акт за сключен граждански брак между М. Г. и М. С. Г. - Г., както и удостоверение за родствени връзки на С. М. Г.. Предявено е искане за постановяване на решение, с което исковете да бъдат уважени и да бъдат присъдени разноски.

Предявено е възражение за прекомерност на адвокатските възнаграждения, платени от ответниците.

Адв.М.: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на исковата молба, който поддържам.

Възразявам да се изисква от СО, Служба „ГРАО“ акт за сключен граждански брак между М. Г. и М. С. Г. - Г., тъй като считам, че този документ е неотносим към предмета на делото.

Не възразявам да се изиска от СО, Служба „ГРАО“ удостоверение за родствени връзки на С. Г..

Нямам нови доказателствени искания.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания от страните, и поради невъзможност за постигане на спогодба поради отсъствие на представители на ищеца и на ответницата в днешното заседание и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено редовно на страните.

2

Адв.М.: Нямаме бележки по доклада.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба, описани в същата.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани от ищеца в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-техническата експертиза Л. М.

Л., с тел. ....

ОПРЕДЕЛЯ депозит за СТЕ в размер на 300 лЕ., вносим от ищцовата страна по сметка на СРС, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани от ищеца в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по ССчЕ В. Пе.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за ССчЕ в размер на 300 лв., вносим от ищцовата страна по сметка на СРС, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане по чл.

190 ГПК, тъй като изисканите документи са неконкретизирани, а и разчитането им изисква специални знания с каквито разполагат само вещите лица, които ще работят с необходимите им документи при изготвяне на възложените им експертизи.

ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответницата Е. М. Г. с отговора на исковата молба искане по чл. 190 ГПК, тъй като изисканите документи са неконкретизирани.

ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца с писмената му молба от 06.12.2022 г. искания по чл. 192 ГПК, тъй като изисканите документи са неотносими към предмета на делото.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.06.2023 г. от 10.15 часа , за 3 която дата ответницата Е. Г. уведомена от днес, останалите страни се считат призовани по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица, с указания да изготвят заключенията само след плащане на депозита от ищцовата страна.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца за задължението му за плащане на депозитите за двете експертизи.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.09 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4