Определение № 7087 от 19.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7087 гр. С., 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110153790 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от „МЕГАТАКСИ 2000 ” ЕООД, ЕИК 202317033, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Н.П.“ № 121, срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „С.Ш.“ № 67А, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от сумата от 1022,58 евро (2000,00 лева)- частичен иск от иск в размер на 2556,46 евро (5000,00 лева) представляваща част от неизплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди по л.а. „К. К5“, с рег.№ СВ***НС, вседствие настъпило на 01.11.2025 г. ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба- 02.12.2025г., до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се и направените по делото разноски.

С исковата молба са представени протокол за ПТП №1942999/01.11.2025г., свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СВ***НС, 2 бр. опис-заключение по щета, опис на документация по щета, справка от ГФ, справка за извършена на 27.11.2025г. банкова трансакция, пълномощно.

Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза, за събиране на гласни доказателства, както и искане по чл. 190 ГПК.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.

Иска да бъдат поставени допълнителни въпроси към съдебно-автотехническата експертиза, както и да бъде допуснат един свидетел при режим на призоваване.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора. С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъдат допуснати исканите свидетели, както и да 1 бъде назначена поисканата от страните съдебно-автотехническа експертиза, на вещото лице по която да се поставят както задачите, формулирани от ищеца, така и тези на ответника.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК, следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2026г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от „МЕГАТАКСИ 2000 ” ЕООД, ЕИК 202317033, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Н.П.“ № 121, срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „С.Ш.“ № 67А, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от сумата от 1022,58 евро (2000,00 лева)- частичен иск от иск в размер на 2556,46 евро (5000,00 лева) представляваща част от неизплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди по л.а. „К. К5“, с рег.№ СВ***НС, вседствие настъпило на 01.11.2025 г. ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба- 02.12.2025г., до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че на 01.11.2025 г. в гр. Искрец, е настъпило ПТП между л.а. „К. К5“, с рег.№ СВ***НС и л.а. „Фолксваген Голф“, с рег.№ СВ***НЕ, застрахован при ответното дружество. За събитието е съставен протокол за ПТП №1942999/01.11.2025г., от който било видно, че произшествието се дължи на действията на водача на л.а. „Фолксваген “.

Ищецът сочи, че във връзка с причинените на автомобила му щети, е образвуана щета №*****/03.11.2025г. при ответното дружество. За извършения ремонт на автомобила на ищеца била нужна сумата от 8044,32,53 лв., а ищеца му заплатил 3044,32 лв., като останали дтължими 5000 лв.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска по основание и размер. Оспорва вина за настъпилото ПТП да има само водача на застрахования при ответника автомобил, като излага съображения за съпричиняване от другия бодач. Навежда съображения, че размерът на вредите са в завишен размер и не отговарят на действителната им стойност.

Моли съда да отхвъли иска.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът черпи права от причинени му имуществени вреди от водач на л.а. „Фолксваген Голф“, с рег.№ СВ***НЕ, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл.498, ал.3 КЗ;

3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава образуването на щета №*****/03.11.2025г. и изплащането на обезщетение на ищеца по нея в рзмер на 3044,32 лв.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът следва да установи претърпени вреди от водача на л.а. „Фолксваген 2

Голф“, с рег.№ СВ***НЕ, застрахован при ответника, размера на вредите, както и наличието на валидно облигационно правоотношение между собственика на л.а. „Фолксваген Голф“, с рег.№ СВ***НЕ и ответното дружество, отправяне към застрахователя на застрахователна претенция и отказ на застрахователя за плащането й.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца. УКАЗВА на ищеца да осигури присъствие на свидетеля за първото съдебно заседание, като това е крайният срок за събиране на това доказателство.

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел К.А.А., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „О. 2“, бл. ***, вх. Б, ет. 4, ап. 35.

Определя депозит в размер на сумата от 25,00 евро (48,90 лева), вносим от ответника в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.

Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит и служебно изготвена справка за адрес и работодател.

НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице В.К.Д., тел. ***, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки и след разпита на допуснатите свидетели, да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 210,0 0 евро, вносим по равно от страните, в едноседмичен срок от уведомяването им, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представят и вносния документ по делото.

Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния електронен адрес: [email protected] .

УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по допуснатите свидетели и назначената съдебна експертиза, същите ще бъдат заличени.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3