Споразумение № 899 от 06.11.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 899 гр. Варна, 06.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора Ц. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20253110204405 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА редовно призована, представлява се от прокурор Ц. Г..

ОБВИНЯЕМАТА Д. А. А., редовно призован, явява се лично и с адв. П. Г. от АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМАТА Д. А. А., родена на *** г. в гр. Варна, българка, български гражданин, средно образование, работи, неомъжена, неосъждана към момента на извършване на деянието по настоящото дело, живуща в г***, ЕГН **********.

На осн. чл.358 ал.3 от НПК съдът провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че срокът е спазен.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ. Г.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изготвеното споразумение и считам, че предложеното 1 наказание не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите във вида, в който е представено.

По отношение на отнемането в полза на държавата лекия автомобил, с който е извършено деянието по чл.343б ал.3 от НК и който е собственост на обвиняемата, както и по отношение на контактния ключ за автомобила, моля съдът да се произнесе с определение по чл.306 ал.1 от НПК.

АДВ. Г.: Поддържаме казаното от прокурора. Моля да одобрите споразумението, като се произнесете с отделно определение по отношение на лекия автомобил и контактния ключ за него.

На осн. чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

ОБВИНЯЕМАТА А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по това обвинение. Декларирам, че съм съгласна с така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото споразумение, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласна съм с тези последици.

Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.

На осн. чл.283 от НПК съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП № 39/2024 г. по описа на Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР Варна.

На осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО на осн. чл.381 от НПК по ДП № 39/2024 г. по описа на Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР Варна

I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Споразумението се постигна между:Ц. Г. – прокурор при РП Варна, адв. П. Г., защитник на обвиняемата и обвиняемата Д. А. А., ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 39/2024 г. по описа на Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР Варна, водено срещу обвиняемата Д. А.

А. за престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемата Д. А. А., ЕГН **********, на 04.02.2024 г. в гр. Варна управлявала моторно превозно средство лек автомобил марка „Ауди A3“ с peг. № ***, след употреба на наркотично вещество канабис, установено по надлежния ред с Химическа експертиза Е230/04.06.2025 г. на Лаборатория по химико-токсикологични изследвания към ВМА МБАЛ – Варна – престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

2

ОБВИНЯЕМАТА Д. А. А. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА И ПРИЕМА на осн. чл.343б ал.3 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да ѝ бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо обвиняемата през изпитателния срок на наказанието.

На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на обвиняемата кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

На осн. чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК, обвиняемата Д. А. А. приема да ѝ бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, като на осн. чл.59 ал.4 от НК бъде зачетено времето, през което е била лишена от това право по административен ред.

Разноските по делото в размер на 1893,81 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на обвиняемата Д. А. А..

Вещественото доказателство: 1 бр. тест касета Dreger Drug Test 5000, опакована в прозрачен плик, залепена с хартиена слепка, се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на Определението да се унищожи.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

На осн. чл.381 ал.6 от НПК обвиняемата декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМА:

(Ц. Г.)

(Д. А.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. П. Г.)

Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което на осн. чл.382 ал.7 от НПК О П Р Е Д Е Л И: