Споразумение № 159 от 23.11.2023, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 159 гр. гр.Несебър, 23.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валери Вл. Събев

Съдебни

ВЯРА ИВ. ИЛИЕВА заседатели: СТОЯНКА П. ДОБРЕВА при участието на секретаря Мая Р. Деянова и прокурора Г. Б. К. А. Тр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Валери Вл. Събев Наказателно дело от общ характер № 20232150200753 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Несебър, редовно уведомени, се представляват от прокурор П..

Подсъдимият М. С. А., редовно уведомен, се явява лично, осигурен от оргА.те на ОД Охрана.

Явява се адв. В. П. П. от АК Бургас, в качеството му на служебен защитник.

З. И. А. и С. С. А. – родители на подсъдимия М. С. А., редовно призовА., се явяват лично.

Явява се исп. Д. Д. – представител на ДПС, редовно призован.

Ощетеното юридическо лице – „*********“ ЕООД редовно призован, се представлява от Г. Н. С. – управител.

Пострадалото лице Ю. Б., редовно призован, се явява лично.

УПРАВИТЕЛЯ С.: Всички щети са ми възстановени. Нямам претенции към посдъдимия.

СЪДЪТ като констатира, че Ю. Б. не разбира български език ДАВА 30 минути почивка за осигуряване на преводач по делото.

Съдебното заседА.е продължава в 15.20 часа, в присъствието на представител на посочените явили се лица.

В залата се явява втори представител на РП Бургас, ТО Несебър – 1 прокурор К..

В залата се явява А.А. – преводач от български на руски език и обратно.

СЪДЪТ намира, че преди продължаване на действията по делото, следва да бъде назначен преводач на пострадалото лице, поради което СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на явилия се преводач, както следва:

А.А.А., родена на *********г. в град Л., български граждА.н, омъжена, неосъждана, с висше образовА.е, преводач от български на руски език и обратно.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 НК. Обещава да даде верен превод.

СЪДЪТ на основА.е чл. 75, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА А.А. за преводач на пострадалото лице Ю. Б. за целите на наказателно общ характер дело № 753 по описа за 2023 година.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимият дали му е връчен препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседА.е със съобщенията по чл. 247б от НПК и препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседА.е.

ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането и обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознат съм с тях.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, защитника, пострадалото лице и представителя на ощетеното юридическо лице дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседА.е със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседА.е.

ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Адв.П.: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.

УПРАВИТЕЛЯ на ощетеното ЮЛ - С.: Връчен ми е препис от разпореждането на съда. Още веднъж потвърждавам, че са ми възстановени всички щети и нямам претенции към подсъдимия. Моля да бъда освободен от 2 съдебната зала. Моля да бъда освободен от залата.

СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА С. от съдебната зала.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Б.: Връчен ми е препис от разпореждането на съда. Аз мога да вземам адекватни решения, много тренирахме различни аварийни ситуации адекватно, защо се вълнувам така за характера на нападението, то беше много агресивен. Това не беше нападение за пари или за цигари. Това беше нападение в тъмното и всеки един човек може да го убие. Дълбоко вярвам, че той просто е избягнал смъртта. Неговата цел на заявлението е че вместо нещо може да бъде друг човек, жена, аз бягах и той постоянно ме биеше. Разбрах че ще ме убие. Не мога да вземам пари от убийци и не желая да предявявам граждански иск. Желая да остана в залата като пострадало лице.

ПРОКУРОРЪТ К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДА.Е.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

М. С. А., роден на ********* г. в град П., ром, български граждА.н, неженен, с основно образовА.е, ученик, община Несебър, адрес: град **********, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на стрА.те правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искА.я за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.П.: Нямам искА.я за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за отвод срещу състава на съда и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на пострадалото лице правата му по чл. 75 НПК.

3

Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседА.е е налице ли са основА.я за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необхоД. да се изслушат становищата на стрА.те за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнА.е (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимият, че по свое желА.е може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, подсъдимият и защитникът му за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.