Акт от 07.07.2020, Окръжен съд - Ямбол

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 57 07.07.2020 год. гр.Ямбол

В И М Е Т О Н А

Н А Р ОД А

Ямболският окръжен съд I-ви въззивен наказателен състав

На 17 юни

2020 год.

В открито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ :ПЕПА ЧИЛИКОВА

ЧЛЕНОВЕ:ПЕТРАНКА ЖЕКОВА

ИВАН

ИВАНОВ

Секретар

:Иванка Златева

Прокурор:Милен Божидаров след като разгледа докладваното от съдия П. Чиликова

ВЧНД № 154 по описа на ЯОС за 2020 год.

И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

Производството пред ЯОС е образувано по въззивна частна жалба на С. Т.С. ***, депозирана чрез упълномощения му защитник- адвокат М.Х. ***, против Определение № 141 от 10.03.2020 год., постановено по ЧНД № *****год.на РС - Ямбол. С атакуваното определение на осн чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК решаващия съд е определил общо наказание от 1 година и 6 месеца

"лишаване от свобода" на осъдения С. по влезлите в сила съдебни актове, постановени по НОХД № *****г. и НОХД № *****г. , двата на РС-Ямбол. Постановил е на осн. чл. 66, ал.1 от НК така определеното общо наказание да се отложи с изпитателен срок от 3 години.

Със същото атакувано определение на осн. чл. 23, ал.2 от НК към определеното общо наказание от 1 година и 6 месеца "лишаване от свобода" е присъединено наказанието "лишаване от правоуправление на МПС" за срок от 1 година и 6 месеца като на осн. чл.25, ал.2 от НК е приспаднато времето , през което С. е лишен от това право по административен ред, считано от *****г.

Със същото атакувано определение на осн. чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо наказание е присъединено наказанието "глоба" в размер на 1 000 лева, наложено на С. по НОХД № *****г.

Във въззивната частна жалба, която е бланкетна, са наведени доводи за незаконосъобразност и неправилност на атакувания съдебен акт и се настоява за неговата отмяна без допълнителни аргументи.

В съдебно заседание жалбоподателят С.С., редовно призован , се явява лично и наред със защитника си поддържа въззивната частна жалба. Защитата навежда доводи за незаконосъобразност на атакуваният съдебен акт, предвид последващо решение на АС-Бургас, с което в извънредно производство, по реда на възобновяването, е изменена в полза на подсъдимия С. една от двете присъди на РС-Ямбол, включени в съвкупността Настоява се за постановяване на въззивно решение, с което да се измени атакуваното определение на РС-Ямбол, съобразно решението на АС-Бургас като се намали срока на така определеното общо най- тежко наказание

"лишаване от свобода" както и размера на присъединеното наказание "глоба".

В съдебно заседание представителят на ОП-Ямбол излага становище за основателност на въззивната частна жалба. Навежда доводи, че постановеното от РС-Ямбол определение не съответства на изменителното решение на

АС-Бургас, постановено в касационното производство. Настоява въззивната инстанция да постанови решение , с което да уважи изцяло въззивната частна жалба и измени като незаконосъобразно и неправилно атакуваното първоинстанционно определение.

След като се запозна с частната въззивна жалба и доводите на страните и след служебна проверка на събраните по делото доказателства , проверяващата инстанция намира следното:

Жалбата е ДОПУСТИМА като подадена от лице имащо право и интерес да обжалва и в законово установения в нормата на чл. 341, ал.1 вр. с чл. 319, ал.1 от НПК срок, а разгледана по същество се преценява като ОСНОВАТЕЛНА.

От

ФАКТИЧЕСКА СТРАНА :

Въззивникът С.Т.С.

*** , ЕГН **********, е *********, видно от приложените по делото справка за съдимост и 3 бр. бюлетини /л.4 - л.8, ЧНД № *****г./.

С постановената по НОХД № ******г. присъдата на ЯРС, потвърдена с Решение на ЯОС по ВНОХД № ******г. , за престъпление по чл. 345, ал.1 от НК , въззивникът С.С. е признат за виновен и на осн. чл.

78а, ал.1 от НК е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание

"глоба" в размер на 1000 лева.

С Присъда № ********г., постановена по НОХД № *****г., по описа на РС-Ямбол, влязла в сила на *****г., С.С. е осъден за престъпление по чл.346б, ал.3 от НК, осъществено на ********г. на "лишаване от свобода" за срок от 1 година и

6 месеца и "глоба" в размер на 1000 лева като на осн. чл. 66,ал.1 от НК изтърпяването е отложено с изпитателен срок от 3 години, а на осн. чл. 343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК С. е лишен от право да управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца.

С Присъда № ********г., постановена по НОХД № *****г. на РС-Ямбол , въззивникът С. е осъден за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на 1 година "лишаване от свобода" и "глоба" в размер на 500 лева като на осн. чл.66,ал.1 от НК изтърпяването е отложено с изпитателен срок от 3 години , а на осн. чл. 343г, вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК С. е лишен от право да управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца.Присъдата е влязла в законна сила на 06.02.2020 г.

В АС-Бургас е образувано касационно производство по реда на чл. 424,ал.1 вр. с чл.422,ал.1,т.5 от НПК по искане на адвокат М. Х. от ЯАК, упълномощен защитник на С.С. , за възобновяване на НОХД № *****г. по описа на РС.Ямбол. С Решение № ********г.1 постановено по НВОХД № *****г. на Апелативен съд- Бургас е възобновено на осн. чл.425, ал.1, т. 4 от НПК , производството по НОХД № *****г. на РС-Ямбол като е изменена

Присъда № ********г. в санкционната и част - наказанието на С.С.

"лишаване от свобода " е намалено до размер от 1 година и 2 месеца , а наложеното му кумулативно наказание

"глоба" е намалено до размер от 500 лева. Решението е влязло в законна сила на *******г.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Несъмнено и безспорно е, че са налице условията на чл. 25,ал.1,вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на общо наказание на осъдения С.С. досежно присъдите на ЯРС, постановени по НОХД № *****г. и по НОХД № *****г. и в този смисъл правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е определил общо наказание на С. по така цитираните два съдебни акта. Налице са формалните изисквания на закона- наложени са наказания за престъпни деяния, осъществени без да е налице разделянето им от междувременно влязъл в сила друг съдебен акт.

Първоинстанционният съд , в контролирания съдебен акт , е определил общо най- тежко наказание от 1 година и 6 месеца "лишаване от свобода " , което на осн. чл. 25, ал.4 вр. с чл.66,ал.1 от НК е отложил с изпитателен срок от 3 години. На осн. чл. 23, ал.3 от НК е присъединил към така определеното общо най- тежко наказание и наказанието "глоба" в размер на 1000 лева ,наложено на С.С. по НОХС №х *****г. Към *******г.

, когато е постановен контролирания съдебен акт така определените на С. наказания в условията на кумулация са правилни и законосъобразни, но се явяват незаконосъобразни предвид последващото Решение на АС-Бургас за възобновяване на наказателното производство по НОХД № *****г. на РС- Ямбол и изменянето на влязлата в сила присъда с намаляване на размера на наказанието "лишаване от свобода" от 1 година и 6 месеца на

1 година и 2 месеца , а на наказанието "глоба" от 1000 лева до размер от 500 лева. Съобразявайки влязлото на *******г. касационно решение, ОС-Ямбол следва да измени атакувания първоинстанционнен съдебен акт като измени размера на наложените по реда на чл. 25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК наказания на възззивника С., намалявайки ги до размера, отмерен от

АС-Бургас по реда на чл. 425,ал.1,т.34 от НПК. В този смисъл определеното на С.С. общо най- тежко наказание "лишаване от свобода" следва да се намали на 1 година и

2 месеца , а наложеното му наказание

"глоба", присъединено към общото наказание по реда на чл.23, ал.3 от НК ,следва да се намали до размер от 500 лева.

В останалата му част, контролираният съдебен акт следва да се потвърди като законосъобразен и правилен, т. к. законосъобразно, в съответствие с императивната норма на чл. 23, ал.2 от НК, първоинстанционният съд е присъединил към определеното общо най- тежко наказание "лишаване от свобода" , наложеното по двете дела от съвкупността наказание " лишаване от право да управлява МПС" за срок от 1 година и 6 месеца, като на осн. чл. 25, ал.2 от НК ,законосъобразно и правилно, е зачетено времето, през което С. е търпял това наказание по административен ред, считано от *****г.

Водим от гореизложеното и на осн. чл. 345,ал.3 вр. с чл.337, ал.1, т.1 от НПК, Ямболския окръжен съд ,

Р

Е Ш И :

ИЗМЕНЯ Определение № 141/10.03.2020г., постановено по ЧНД № 153/2020г. на Ямболския районен съд като НАМАЛЯВА размера на определеното на С.Т.С. , ЕГН **********, общо наказание "лишаване от свобода" от 1 година и 6 месеца на ЕДНА

ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА и размера на присъединеното на осн. чл.23, ал.3 от НК наказание "глоба", наложено по

НОХД №*****г. на ЯРС, от 1000 лева на 500 лева.

ПОТВЪРЖДАВА Определението в ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ.